Решение по делу № 5-361/2025 от 17.03.2025

2025-07-04 20:12:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05МS0059-01-2025-000134-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2> по доверенности (доверенность 77 АД 08435824 от <ДАТА2>) <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 8218 <НОМЕР>, В\У серии 9929 <НОМЕР>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

Установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 05 ММ 315970, <ДАТА4> в 10:25 часов, гр-н <ФИО2> управляя автомобилем марки КИА ЕВ 2222 за грз. <НОМЕР> на 848км. ФАД « Кавказ» совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, совершил обгон т\с. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что <ФИО2> <ДАТА5> постановлением 188100005220004532843 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (штраф оплачен <ДАТА6>) Согласно вышеуказанного протокола об административном правонарушении <ФИО2> своими действиями нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился хотя был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрении дела. В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что <ФИО2> вышеописанное административное правонарушение не совершал и ПДД РФ не нарушал, что подтверждается материалами дела и его объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении. При этом пояснил, что согласно схемы места совершения административного правонарушения приложенный к материалам дела следует, что <ФИО2> обгон другого транспортного средства совершил на разрешенном участке дороги, при этом помех транспортным средствам, как встречного, так и попутного направления, не создал, запрещающих обгон знаков на данном участке дороге не было, видимость была достаточная, что подтверждается вышеуказанной схемой. Из представленной схемы, приобщённый к материалам дела, следует, что автомобиль под управлением <ФИО5> начал манёвр с пересечением прерывистой линии разметки 1.5 задолго до предупреждающей разметки 1.6. и завершил манёвр. К материалам дела не приложена (схема) дислокация дорожных знаков и разметки, однако из данной (схемы) невозможно определить именно какой километр ФАД « Кавказ» в нем отображено. Тем более, в данной схеме нет участка дороги с ограниченной видимостью. При принятии решения, просит суд учесть вышеизложенные доводы и прекратить производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя по доверенности <ФИО3> И.А, суд считает, что действия <ФИО2>, квалифицированные по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат переквалификации на действия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям: ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Вместе с тем, согласно материалам дела и схемы места совершения административного правонарушения приложенный к материалам дела, выезд на полосу встречного движения был совершен при обгоне впереди движущегося транспортного средства на разрешенном участке дороги, при этом помех транспортным средствам, как встречного, так и попутного направления, не создал. Запрещающих обгон знаков на данном участке дороге не видно, видимость была достаточная. Таких сведений материалы дела не содержит. При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО2> необходимо привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2- 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2> нарушил п.1.3 ПДД РФ, предписывающий, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом из схемы исследованный в ходе судебного заседания следует, что выезд на полосу встречного движения был совершен при обгоне впереди движущегося транспортного средства на разрешенном участке дороги, при этом помех транспортным средствам, как встречного, так и попутного направления, не создал. Запрещающих обгон знаков на данном участке дороге не видно, видимость была достаточная.

Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, 1.7 (прерывистая линия разметки), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, в том числе через сплошную линию разметки. Из схемы следует, что водитель <ФИО2> принял все возможные меры к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, при этом не создавал опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству и встречных транспортных средств отсутствуют.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дел об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.п. 3,7 ст.26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КОАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, со ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.1 КОАП РФ (действовавшего на момент совершения правонарушения), на основании которого подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получателем платежа считать: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, <НОМЕР> в Отделении НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК:018209001; ОКАТО:82701000; ОКТМО:82701000; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 052 405 801 113 95 наименование платежа административный штраф.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: 368530, РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, или на электронный почтовый адрес (E-mail): 05ms01178@е-dag.ru.

Разъяснить <ФИО2> о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. (действовавшего на момент совершения правонарушения) На основании ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. <АДРЕС>. 367901.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН _________________________________________ 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на ___ л.

Мировой судья <ФИО1>/p>