2025-08-27 22:03:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

Дело № 5-255/2025

13.06.2025

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края (ул. Херсонская, д.65 «А», г. Геленджик) Калиниченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, ДНТ «Виктория», г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС>, г. Геленджик, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> примерно в 14 ч. 36 мин., находясь по адресу: пр-кт Геленджикский, д. 176, ГБУЗ «Городская больница» города-курорта Геленджик, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину не признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях (бездействии) ФИО2 <ФИО>. Ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случаях потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт отказа ФИО2 <ФИО>. от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; рапортом; объяснениями; материалами дела в их совокупности. Непризнание ФИО2 <ФИО>. своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный способ самозащиты и стремление уйти от ответственности за содеянное. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 <ФИО>. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. В связи с этим суд полагает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, его действия (бездействие) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он действительно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 <ФИО>., его состояние здоровья и имущественное положение, также учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. Учитывая изложенное и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, исходя принципа справедливости, баланса интересов государства и привлекаемого к ответственности лица, а также для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 14 ч. 36 мин. В связи с тем, что гр. ФИО2 <ФИО>. возможно допускает употребление наркотических средств без назначения врача, тем самым совершает посягательства на здоровье, санитарно-эпидемиологическое состояние населения и общественную нравственность, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, возложить на гр. ФИО2 <ФИО>. обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в МБУЗ «Городская поликлиника г. Геленджика» (ул. <АДРЕС>, д. 20, г. Геленджик ) - куда ФИО2 <ФИО>. обязать явиться в течение 10 дней после вступления данного постановления в законную силу, контроль за соблюдением выполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 <ФИО>. поручить ОМВД РФ по г. Геленджику. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Мировой судья А.В. Калиниченко