Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-393/2025

УИД 32MS0015-01-2025-001776-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска ФИО4<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Брянск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 апреля 2025 года, <ФИО2> 20 апреля 2025 года в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции. Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС - сообщения по номеру, указанному ею в протоколе об административном правонарушении. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> не принято мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив ее неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Из рапорта об обнаружении признаков правонарушения от 20 апреля 2025 года следует, что 20 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по г.Брянску позвонила <ФИО2>, проживающая по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, и сообщила, что по указанному адресу сотрудники полиции избивают ее сожителя. Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, она 20 апреля 2025 около 13 часов 00 минут, находясь дома по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, позвонила в полицию и сделала ложное сообщение о том, что ее сожителя <ФИО3> избивают сотрудники полиции.

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, помимо указанных выше рапорта и письменных объяснений <ФИО2>, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 апреля 2025 года, а также рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН по г.Брянску от 20 апреля 2025 года. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификацию действий последнего по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит правильной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002853007. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО4