Решение по административному делу
Дело № 5-47/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года город Вышний ВолочекМировой судья судебного участка № 11 Тверской области Тенякова Т.П., с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвоката Короткой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
07.10.2025 года в 04 часа 30 минут у дома 125 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0506 от 07.10.2024 года.Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил суду, что утром 07 октября 2025 года он с другом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на его транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращались из гостей. Управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> он сидел на заднем сидении, на пассажирском сидении рядом с водителем сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла ссора, она остановила машину на <ОБЕЗЛИЧЕНО> недалеко от вокзала посередине проезжей части и вышла из машины. Они с другом находились в состоянии алкогольного опьянения и управлять транспортным средством не могли. У них с <ОБЕЗЛИЧЕНО>были разряжены телефоны. Он пересел на кресло водителя, начал искать в бардачке зарядное устройство, чтобы зарядить телефон и вызвать «трезвого водителя». В этот момент к его автомобилю подъехал автомобиль сотрудников госавтоинспекции, который он сразу не заметил, сотрудники постучали в окно. Он опустил окно, после чего сотрудники Госавтоинспеции потребовали, чтобы он отогнал транспортное средство в сторону. Он сообщил сотрудникам, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не может управлять автомобилем. Тогда сотрудники повторно приказали ему убрать автомобиль с проезжей части, и сказали, что ему за это ничего не будет. Он послушался сотрудников Госавтоинспекции, переставил транспортное средство к краю проезжей части, после чего они стали оформлять в отношении него данный материал. Полагает, что в совершении административного правонарушения не виновен. Он знал, что нельзя управлять автомобилем в состоянии опьянения, однако, ему пришлось переставить транспортное средство, поскольку это был приказ должностного лица, которому он не мог не подчиниться. Защитник ФИО2 - адвокат Короткая Е.В. в судебном заседании просила возвратить протокол лицу, его составившему, для дополнительной проверки. Видеозапись с совершением процессуальных действий в отношении ФИО2 обрезана, представлена не в полном объеме. ФИО2 транспортным средством не управлял, что подтверждается свидетельскими показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>подчинился требованиям сотрудников и переставил машину.
Допрошенный в судебном заседании инспектор группы по ИАЗ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу регистрации. Выслушав ФИО2, защитника Короткую Е.В.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и его вина подтверждается совокупностью доказательств:
протоколом 69 ПК № 414160 от 08.11.2024 года об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше, составленным уполномоченным должностным лицом в отсутствие ФИО2,извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола под расписку;
протоколом 69 АО № 234352 от 07.10.2024 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому с учетом наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, под видеозапись ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством, поставил свою подпись; протоколом 69 НА № 209519 от 07.10.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО2,согласно которому он под видеозапись был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ № 0506 от 07.10.2024 года, в котором отражены результаты исследования, проведенного при помощи алкометра Drager 6810 ARIM-0026, дата последней поверки - 20 сентября 2024 года, с результатом 1,47 мг/л (первое исследование), 1,43 мг/л (второе исследование), в заключении установлено состояние опьянения; видеозаписью об обстоятельствах отстранения ФИО2,от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); списком правонарушений, согласно которому ФИО2 по состоянию на 07.10.2024 годане привлекался к административной ответственности по статьям 12.26, 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;
объяснениями инспекторов ДПС ОСБДДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Вышний Волочек недалеко от вокзала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стоял посередине проезжей части и мешал другим участникам дорожного движения. На служебном автомобиле они подъехали к данному автомобилю и через окно попросили водителя перепарковаться. При этом водитель автомобиля и его пассажир не сообщали им, что находятся в состоянии опьянения и не могут управлять транспортным средством. Далее ФИО2 переставил автомобиль. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направились для проверки документов водителя и выявили у него признаки алкогольного опьянения. ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После составления акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении; объяснениями инспектора группы по ИАЗ ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>
карточкой операции с ВУ 6934857285 от 22.02.2018 года на имя ФИО2 и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО2 не поступило. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками ДПС судьей не установлено. Довод ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 был вынужден перепарковать автомобиль по требованию сотрудников полиции, которых он поставил в известность о своем состоянии, опровергается показаниями сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>переставил автомобиль. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они предупреждены об административной ответственности, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, находились при исполнении служебных обязанностей. Объективных доказательств, опровергающих показания свидетелей, в материалы дела не представлено. К объяснениям ФИО2 и показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>о том, что они сообщили сотрудникам госавтоинспекции о нахождении в состоянии алкогольного опьянения суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расцениваются как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности. Свидетель ФИО3 подтвердила в судебном заседании, что утром 07.10.2024 года управляла автомобилем ФИО2, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поругались, и она остановила автомобиль на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем ее показания в данной части не могут быть приняты в качестве доказательства по делу.
Представленная ФИО2 видеозапись не подтверждает его позицию по делу, поскольку после ее просмотра установить содержание разговора, состоявшегося между ФИО2 и сотрудниками госавтоинспекции, не представляется возможным. Вопреки позиции ФИО2 и его защитника он был надлежавшим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается распиской ФИО2 и видеозаписью. Основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, который составил протокол, отсутствуют. Таким образом, мировой судья считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленным, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО2,обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тверской области (Управление МВД РФ по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28714000, УИН 18810469240030011603. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области в кабинет № 22. В случае неуплаты административного штрафа в срок, копия постановления направляется судьей для исполнения. Разъясняю Вам, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вы будете привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок. Разъяснить, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОДПС ГИБДД МОМВД России «Вышневолоцкий». В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами соответствующее удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движении, медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №11 Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии.
Мировой судья Т.П. Тенякова