ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 сентября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-326/2023 в области охраны собственности в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Самарской области, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, имеющего тяжелые заболевания, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <ДАТА5> примерно в 10 час. 42 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: шампунь «H&SHOULD» объемом 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 365,36 рублей без учета НДС, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 730,72 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, ущерб магазину не возмещен, наказание просил назначить ФИО2 на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <ДАТА5> примерно в 10 час. 42 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: шампунь «H&SHOULD» объемом 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 365,36 рублей без учета НДС, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 730,72 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО2, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>; -заявлением представителя потерпевшего о краже от <ДАТА5>; -протоколом осмотра месту происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; -справкой о стоимости похищенного имущества; -инвентаризационным актом о стоимости похищенного от <ДАТА5>; -иными представленными суду материалами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года, т.к. судом установлено, что <ДАТА9> он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний.

С учетом материального положения ФИО2, который официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Барабанова