Дело № 5 -191/23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2><АДРЕС>
ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2023 года в 21 час.25 мин. ФИО3 по адресу<АДРЕС>, д.11 З управлял транспортным средством - автомашиной «Вартбург 353W» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям: 17 июня 2023 года он, ФИО3, находясь за рулем автомобиля Вартбург 353W, обратил на себя внимание сотрудников ГИБДД, находящихся неподалеку. Полагает, что их внимание привлек вид редкого ретро автомобиля, а не поведение не дороге на которую он, ФИО3, не выезжал. Его автомобиль располагался на парковке около <АДРЕС> на <АДРЕС>, что является прилегающей территорией и не относится к проезжей части. Прибывший к автомобилю сотрудник ГИБДД <ФИО1> увидел его, ФИО3, на водительском месте, когда автомобиль был неподвижен с заглушенным двигателем, т.е. он не являлся водителем. Опрошенные сотрудники ГИБДД также не наблюдали факт нахождения его, ФИО3, зауправлением автомашиной «Вартбург». Соответственно факт управления является недоказанным. По прибытии наряда ДПС он, ФИО3, выполнял все законные требования сотрудников ГИБДД, от освидетельствования на месте отказался по личным убеждениям, настоял на прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. При проведении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» ему было предложено пройти тестирование с помощью технического средства измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом медицинскими сотрудниками были перепутаны приборы. Вместо технического прибора измерения ему изначально был предложен аппарат, выдающий письменный результат освидетельствования. Сама процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проводилась не врачом, а третьим лицом-санитаром, не являющимся врачом-специалистом и не проходивший обучения для проведения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние водителей транспортных средств, экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Врач травматолог, проводивший освидетельствование <ФИО2> не может являться врачом психиатром - наркологом, у последнего фактически отсутствует удостоверение о прохождении подготовки к проведению медицинского освидетельствования. При проведении освидетельствования врач-травматолог исключительно заполнял акт, ставил подпись и печать, участия в медицинском освидетельствовании он не принимал. При составлении протокола об административном правонарушении в материалах дела появился еще один акт медицинского освидетельствования № 74, который имеет схожие данные с актом № 57 одинаковые даты и время окончания, подпись врача <ФИО2> Однако запись об акте № 74 в журнале регистрации медицинских освидетельствований отсутствует.
В актах медицинского освидетельствования не заполнена графа «заводской (серийный) номер технического средства измерения» в связи с чем невозможно установить, с помощью какого аппарата проводилось освидетельствование. В свидетельстве о поверке указан серийный номер технического средства измерения не соответствующий серийному номеру, указанному на чеках из кассового аппарата. Экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему не выдавался.
Все вышеперечисленное является нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года №933н, а именно пункта 1 пп.4; пункта 3 пп.9, пп.10, пункта 4 пп.23 и пп.25. На основании изложенного просит признать недопустимыми доказательствами по настоящему делу: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 74 и протокол 69 ПК № 309961 об административном правонарушении от 07.08.2023 года Специалист врач- травматолог ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО2> <ФИО4> суду пояснил, что им пройдена подготовка по вопросам медицинского освидетельствования, имеет удостоверение № 046/21 от 07.06.2021 года, выданное ГБУЗ ТОКНД г. Тверь, о чем совершена запись в акте освидетельствования. 17.06.2023 года в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» был доставлен водитель ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которое проводилось им, <ФИО5> с участием младшего медицинского персонала. Водитель прошел клинические исследования, а также исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения, которое имело положительный результат. Заключение «установлено состояние опьянения» было им, <ФИО5>, дано на основе произведенного инструментального исследования выдыхаемого воздуха ФИО3 При проведении медицинского освидетельствования им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где была им допущена описка в нумерации акта: вместо № 57 указа № 74, что повлекло ее исправление путем внесения данных в новый бланк с указанием нумерации согласно журнала регистрации медицинских освидетельствований лиц. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО6> <ФИО7> суду показал, что 17.06.2023 года совместно с инспектором ДПС <ФИО8>, согласно постовой ведомости осуществляли патрулирование по г.Кимры. в процессе которого получили сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО9> о том, что на ул. <АДРЕС> З был остановлен автомобиль «Вартбуг», под управлением водителя ФИО3, который имеет признаки опьянения. Прибыв на место при поверке документов у водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта». Последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, а так же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотектор «Юпитер-К» № 010625. От прохождения освидетельствования водитель ФИО3 отказался, в связи с чем был направлен в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, с чем водитель выразил согласие. Медицинское освидетельствование проводилось врачом медицинского учреждения, фотография которого предъявлена в судебном заседании, <ФИО2>, ассистировал которому медбрат.
По поступившим результатам медицинского освидетельствования, которое имело положительный результат в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО8> суду показал, что 17.06.2023 года совместно с инспектором ДПС <ФИО11>, согласно постовой ведомости осуществляли патрулирование по г.Кимры, в процессе которого получили сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО9> о том, что на ул. <АДРЕС> З в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Вартбуг», под управлением водителя ФИО3, который имеет признаки опьянения. Прибыв на место, у водителя автомобиля «Вартбург» ФИО3 были установлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта». После чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, а так же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. От прохождения освидетельствования водитель ФИО3 отказался, в связи с чем был направлен в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование проводилось врачом приемного отделения совместно с присутствующим медбратом. По поступившим результатам медицинского освидетельствования, которое имело положительный результат, в отношении ФИО3 был составлены процессуальные документы.
Начальник ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО1> суду пояснил, что 17.06.2023 года в 21 час. на служебном транспортном средстве находился на заправочной станции, расположенной по адресу: <АДРЕС>. С данного места наблюдал, как транспортное средство автомобиль «Вартбург», следуя по ул. <АДРЕС>, повернуло резко к <АДРЕС> где остановилось. Им было принято решение проверить водителя. Подъехав к автомобилю «Вартбург», за управлением был установлен водитель ФИО3, который предоставил документы. Факт управления водителем ФИО3 транспортным средством подтверждается визуальным личным наблюдением Поскольку от последнего исходил запах алкоголя, им было принято решение вызвать наряд ДПС, который находился на маршруте патрулирования согласно служебного задания, для проведения процессуальных действий. По прибытии наряда ДПС в составе инспекторов <ФИО11> и <ФИО8> им было указано на ФИО3, как на водителя транспортного средства, управлявшего автомобилем «Вартбург» с признаками опьянения. По результатам проведенных процессуальных действий в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд, заслушав ФИО3, специалиста врача терапевта ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО2> <ФИО4>, начальника ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО9>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО11>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО8>, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно данных ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» на имя ФИО3 выдано водительское удостоверение серии/номер <НОМЕР>, дата выдачи 17.02.2022 года. Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО3 на его совершение, а именно: В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт управления ФИО3 17.06.2023 года в 21 час. 25 минут транспортным средством - автомашиной «Вартбург» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС> Отсутствие видеофиксации управления ФИО10 транспортным средством не опровергает установленный факт управления последним автомашиной «Вартбург» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в данном промежутке времени визуальным наблюдением начальником ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО9>, Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2023 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО3 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку у ФИО3 были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта» у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» имелись законные основания для проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого последний отказался, что явилось основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола 69 НА № 025083 от 17.06.2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве обстоятельств послуживших законным основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», а также «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Таким образом, суд приходит к мнению о том, что у инспектора ГИБДД ОМВД России «Кимрский» имелись законные основания для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования, которое проведено в соответствии с требования действующего законодательства, результатом которого явилось установление состояния опьянения у ФИО3, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 57 от 17.06.2023 года В соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года №933н. медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико - токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО3 исследованияустановлено, что концентрация абсолютного этилового спорта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования 0.47 мг/л (тест 3302), а в результате второго 0.43 мг/л ( тест 3303). Медицинское заключение об установлении состояния опьянения было вынесено медицинским специалистом на основе повторного произведенного инструментального исследования выдыхаемого воздуха ФИО3 на наличие алкоголя. Представленные в материалы дела копии бумажных носителей технического средства измерения «Алкотест 6810» тест 3303 и 3302 отражают дату и время проведенного исследования, серийный номер технического средства измерения, соответствующих дате и времени проведенных исследований в Акте медицинского освидетельствования № 57 в отношении ФИО3: тест 3302: 17.06.2023 года в 23 час. 02 минут и тест 3303: 17.06.2023 года в 23 час. 17 минуты, а также заводскому (серийному) номеру прибора, которым проводилось освидетельствование « Ардж 0598». Каких-либо сомнений в объективности и обоснованности представленного исследования в отношении ФИО3 не имеется. Факт проведения медицинского освидетельствования занесен в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Заключение сделано врачом, прошедшим обучение и допущенным к проведению медицинского освидетельствования водителей, согласно удостоверению, на основании совокупности клинических признаков опьянения и результатов технического средства измерений, нашедших отражение в акте медицинского освидетельствования. Суд считает, что оформление акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 57 от 17.06.2023 года осуществлено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года №933н. Указание в приобщенной к материалам дела незаверенной копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 нумерации 74 от 17.06.2023 года суд считает технической опиской медицинского специалиста, которая не влияет на существо дела и не вызывает у суда сомнения в факте проведения медицинского освидетельствования либо иных значимых для дела обстоятельствах, установленных совокупностью согласующихся между собой письменных доказательств и записью видеорегистратора.
Невручение ФИО3 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 57 от 17.06.2023 года, с которым последний ознакомлен пи составлении протокола 69 ПК № 309961 от 07.08.2023 года, не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования и не может повлечь за собой освобождение ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу не усматривается. Процессуальные действия инспектором ГИБДД выполнены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении. ФИО3 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 309961 от 07.08.2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе содержит место, время совершения исобытие административного правонарушения, описанное в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая выше изложенное, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 57 от 17 июня 2023 года, а также его копии, бумажный носитель с записью результатов исследования в отношении ФИО3 тест 3302: 17.06.2023 года в 23 час. 02 минут и тест 3303: 17.06.2023 года в 23 час. 17 минуты, протокол 69 ПК № 309961 об административном правонарушении от 07.08.2023 года, исключению из числа доказательств не подлежат. Суд считает, что своими действиями ФИО3 создална автодороге реальную угрозу безопасности дорожного движения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309961 от 07.08. 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, протоколом 69НА № 025083 от 17.06.2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления ФИО3 17.06.2023 г.в 22 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения «запах алкоголя изо рта», а также «отказ от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 57 оконченным 28.08.2022 года, из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения; сведениями ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о выдаче удостоверения № 046/21 от 07.06.2021 года ТОКНД г.Твери о прохождении врачом <ФИО2> <ФИО4> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования; свидетельством о поверке технического средства измерения выдыхаемого воздуха «Алкотест мод.6810», заводской номер « Ардж 0598» № С-БТ/03-08-2022/176080732; справкой о результатах химико -токсикологических исследований № 1927 от 07.07.2023 года, из которой следует, что при химико -токсикологических исследованиях биологического объекта в биологическм объекте наличие наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 107622 от 17.06.202 года ФИО3 автомашиной«Вартбург 353W» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом 69ЗД № 024800 о задержании транспортного средства «Вартбург 353W» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; видеофиксацией процессуальных действий; Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении управления транспортным средством, являясь водителем находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 23.05.2023 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 19.05.2023 г. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 09.05.2023 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 03.05.2023г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25.03.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 28.02.2023 по ч.1.1. 12.17 КоАП РФ, 15.10.2022 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 15.10.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 07.10.2022 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 03.10.2022 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 01.10.2022 по ч.3 ст 12.9 КоАП РФ, 24.09.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.09.2022 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административноенаказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН: <***>, КПП: 691001001, Р\С 03100643000000013600 Наименование банка: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО ЕКС 40102810545370000029, БИК банка: 012809106,
код бюджетной классификации:18811601123010001140, ОКТМО: 28528000 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1.,ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: <АДРЕС>Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е. Вехрестюк