Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>- <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности Паспорт <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ДАТА> час. <ФИО3>, находясь на балконе квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО5>выражения нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт высказывания <ФИО6> в адрес <ФИО5>оскорблений подтверждается следующими согласующими между собой доказательствами: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны обстоятельства административного правонарушения,

сообщением в ОП 5 от <ДАТА4> заявлением <ФИО5> согласно которого <ДАТА5> <ДАТА> час сосед из квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ее, находясь на балконе, кидал камни в ее окно, после поднялся к ней на этаж, стучал в дверь, требовал открыть, при этом высказывал оскорбления в ее адрес (л.д. 7) объяснением <ФИО5>., согласно которого к ранее данным объяснениям же6лает дополнить следующее, <ФИО6> <ФИО8> высказывали в ее адрес оскорбления в неприличной форме (л.д. 11) объяснением <ФИО6> согласно которого <ДАТА5> <ДАТА> час у него произошел конфликт с соседкой из <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в ходе которого его и его супругу оскорбляла <ФИО5> <ФИО> нецензурными словами. Просит привлечь <ФИО5> <ФИО> к ответственности (л.д. 8- 9), объяснением <ФИО6> согласно которого <ДАТА5> он вышел на балкон и обратился к <ФИО5>, чтобы она пригласила своего мужа поговорить об их шумном поведении сверху. В ответ он услышал выражения в грубой форме в его адрес. Он спросил у нее: почему она так разговаривает и сказал ей, что она ненормальная и психованная. На, что услышал нецензурную брань в свой адрес. Все ее оскорбления были им изложены участковому в заявлении. <ДАТА4> находясь дома, услышал стук в дверь, на пороге стояли <ФИО5> <ФИО> с соседом. Она попросила его выйти к подъезду. У подъезда он спросил: в чем причина визита? Сосед Евгений ничего не объяснил. Поговорив с соседом некоторое время, они начали расходиться. На что, в ответ он вновь услышал оскорбления и нецензурную брань в свой адрес и угрозы, что лишит его родительских прав. Он в ее адрес ничего не высказывал, она вновь беспричинно вызвала на него полицию (л.д. 12) объяснением <ФИО8>, согласно которого со слов мужа ей известно, что <ДАТА5> в вечернее время у него с соседкой из <АДРЕС> <ФИО11> Муж пояснил, что <ФИО5> <ФИО> высказывала в его адрес оскорбления и нецензурную брань. <ДАТА4> в утреннее время <ФИО5> <ФИО> пришла к ним с другом ее мужа, ее муж в отношении нее не высказывал выражения, указанные в заявлении (л.д. 13) Из видеозаписи, приобщенной <ФИО5> не установлено факта высказанных в адрес <ФИО5> <ФИО6> оскорблений <ДАТА3> <ДАТА> час. <ФИО3>, находясь на балконе квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, поскольку запись произведена камерами видеонаблюдений, установленных на фасаде дома <АДРЕС>. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а события дела происходили фактически на балконе квартир <АДРЕС> и <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Статьей ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из смысла закона следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая отрицательная оценка личности, непристойные телодвижения, жесты и т.д. Выражения, указанные в объяснениях сторон являются оскорблениями, так как являются отрицательной оценкой личности <ФИО5>., выражены в неприличной форме, унижают ее честь и достоинство.

При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО6>усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ. Местом совершения указанного правонарушения является дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, датой совершения правонарушения - <ДАТА> <ФИО6>в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что между ними и соседями сложились неприязненные отношения, все началось с того, что соседи регулярно шумят, ведут строительные работы, он хотел переговорить об этом с мужем <ФИО5>, которая в это время находилась на балконе. В ответ на это он услышал в свой адрес нецензурную брань от <ФИО5>. При этом он не высказывал в ее адрес оскорблений, а лишь назвал ее истеричкой.

Потерпевшая <ФИО5> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Помощник прокурора <ФИО2> М.Н пояснил, что состав правонарушения имеется, имеются основания привлечь к ответственности.

Свидетель <ФИО8> ранее в судебном заседании пояснила, что со слов мужа ей известно, что <ДАТА5> в вечернее время у ее супруга с соседкой из <АДРЕС> <ФИО5> произошел конфликт, муж пояснил, что <ФИО5> <ФИО> высказывала в его адрес оскорбления и нецензурную брань. <ДАТА4> в утреннее время <ФИО5> <ФИО> пришла к ним с другом ее (<ФИО5>) мужа, ее муж в отношении нее не высказывал выражения, указанные в заявлении. <ФИО5> <ФИО> написала на них везде жалобы, в настоящее время проходят проверки, факты нарушений не выявлены, они намерены обратиться в суд за защитой своих прав. Вина подтверждается:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- объяснением <ФИО5>.,

- объяснением <ФИО3>,

- сообщением ОП <НОМЕР> от <ДАТА4>., Оснований не доверять объяснениям <ФИО5> у суда не имеется. Наличие личных неприязненных отношений не отрицает <ФИО5> <ФИО>, указывая на то, что подобные конфликты происходят не в первый раз между ними.

Непризнание вины <ФИО6> суд расценивает, как способ избежать ответственности. Действия <ФИО6>суд квалифицирует ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть заменено предупреждением в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При решении вопроса о квалификации действий лица по ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое приведено в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суд считает, что наказание <ФИО6> в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>