Административное дело <НОМЕР>
УИД 28RS0012-01-2023-001436-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 55, не работает, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установила:
<ДАТА3> в 00 часов 19 минут в районе д. 3 по пер. <АДРЕС> в пгт <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО3> в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен. В акте освидетельствования не указан заводской номер прибора, которым проводилось освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении неверно указан регион, не указано место нарушения, а также в качестве кого он привлекается к ответственности. Данные документы составлены с нарушениями, не могут быть приняты в качестве доказательств свершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судьей исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 28АП813958 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 19 минут в районе д. 3 по пер. <АДРЕС> в пгт <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 28АК129950 от <ДАТА4>; - распечатка алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28АО 124492 от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, результат освидетельствования - 0,733 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО3> согласился; - свидетельство о поверке средства измерения; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; - сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения; - справка ИБД Регион; - карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ДАТА5> <ФИО3> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1, С, С1, М, действительно до <ДАТА6>
Судьей также просмотрена запись видеорегистратора, приобщенная к материалам дела. Судья, исследовав материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающийся вождению. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 6. Приказа от <ДАТА10> N 933 н (ред. от <ДАТА11>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на алкогольное опьянение и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>.
Как следует из материалов дела, сотрудником ГИБДД <ФИО3> в связи с тем, что последний управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, посредством записи видеорегистратора, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства. Результат освидетельствования, с которым <ФИО3> согласился, составил 0,733 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. На основании указанного акта в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Из смысла главы 26 КоАП РФ следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что решение сотрудников ГИБДД об оформлении административных материалов и применении соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя, имевшего признаки опьянения, было правомерным, в пределах их полномочий, предоставленных федеральным законом. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что видеозапись произведена с нарушением закона, в материалах дела отсутствуют, поэтому оснований для признания видеоматериала недопустимым доказательством не имеется. Давая оценку собранным доказательствам по делу, суд учитывает, что порядок сбора и оформления, собранных по делу доказательств, проведён без нарушения закона. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, рапорта, видеозаписи, которые подтверждают факт нахождения <ФИО3> при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО3> о том, что акт освидетельствования составлен с нарушениями, в нем отсутствует заводской номер прибора, опровергается материалами дела. Так имеющийся в материалах дела акт освидетельствования содержит указание на заводской номер прибора алкотектора Юпитер - 001426, данный номер совпадает с номером, указанном в акте поверки прибора и распечатке алкотектора. Доводы о составлении протокола об административном правонарушении с недостатками также опровергаются текстом протокола. Так в протоколе указано место совершения административного правонарушения - д. 3 пер. <АДРЕС> пгт <АДРЕС>. Код района - 14 также указан верно, совпадает с последними цифрами кода подразделения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. По смыслу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к ответственности подлежит привлечению водитель транспортного средства. Как указано выше, водителем является в том числе лицо, управляющее транспортным средством. В протоколе указано, что <ФИО3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, протокол составлен в отношении него как лица, являющегося водителем.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, судья не усматривает. Наличие в материалах дела заявления, в котором он указывает на согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном с учетом пояснений, данных в судебном заседании о несогласии с протоколом, непризнании вины, в качестве смягчающих обстоятельств рассматриваться не могут. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. При рассмотрении дела, судом дана оценка произошедшего с учётом характера совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь: ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановила:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40102810245370000015 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10631000, УИН 18810428140148139580.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что исполнение наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, возлагается на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>