Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-_____/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В. (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при использовании устройства удаленного доступа (веб-камеры), подключенного к сервису по созданию ВКС -встречи Яндекс Телемост в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего средне- специальное образование, официально в барке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3. составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3. потребил по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> без назначения врача наркотическое средство.

<ДАТА5> протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу. В судебном заседании участие ФИО3 обеспечено посредством системы веб-конференции. ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал, раскаялся, с протоколом согласился. Изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа. Иных ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании представленные уполномоченным органом письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно: - протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2>согласился; - рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым он сообщил о потреблении им по месту жительства <ДАТА6> без назначения врача наркотического средства «марихуана»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе ФИО3 в 14 часов 30 минут <ДАТА4> от прохождения освидетельствование;

- справкой ИБД-Р на ФИО3

- копией формы 1П паспортного учета на имя ФИО3; - протоколами обадминистративном задержании, о доставлении.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, <ДАТА4> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3. составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3. потребил по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> без назначения врача наркотическое средство.

Считая вину ФИО3 полностью доказанной, мировой судья квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не находит. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, приходит к выводу, что на ФИО3 как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, следует возложить обязанность пройти диагностику, лечение от наркомании в наркологическом диспансере по месту жительства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 - с 14 часов 45 минут <ДАТА4>.

Исполнение административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Обязать ФИО3 <ФИО1> пройти диагностику, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО3 <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: г.<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 39, для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение указанной обязанности влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 30 суток.

Контроль за исполнением ФИО3 указанной обязанности возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова