Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025-20-3 Поступило в суд 15.05.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
19 июня 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Мировой судья 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО4, при секретаре Ильиной С.А., Прищеп Е.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Новосибирской области Кириченова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рудольфа <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется <ФИО2> в том, что 02.04.2025 около 17 час, находясь в садовом обществе <АДРЕС> ФИО5 сообщил <ФИО3> сведения, что она повредила (порвала пленку) его теплицы, которые не соответствуют действительности, являются ложными и порочат ее честь и достоинство. Действия ФИО5 частным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> отказалась от предъявленного обвинения, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый ФИО5, его защитник Кириченов К.В. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного частным обвинителем. Суд считает, что ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основания отсутствия заявления потерпевшего. Учитывая, что от частного обвинителя <ФИО2> мировому судье поступило ходатайство об отказе от обвинения, подсудимый ФИО5 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного частным обвинителем, мировой судья полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ подлежит прекращения в соответствии с п. 5. ч. 1. ст. 24 УПК РФ - отказ частного обвинителя от обвинения. Процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УПК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рудольфа <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, - прекратить, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью, а лицами, содержащимися под стражей в этот же срок с момента получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.<ФИО>