Дело № 5-611/2025 УИД 29МS0017-01-2025-004375-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 ноября 2025 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении Радюль <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 <ДАТА5> около 02 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «<АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве ревности, схватил её за волосы и нанес один удар кулаком в грудь, а также не менее двух ударов кулаком по правой руке, причинив <ФИО1> физическую боль. ФИО4 и потерпевшая <ФИО1>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон. ФИО4 на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении отрицал факт совершения вменяемого ему правонарушения. Сообщил о том, что <ДАТА5> после 02.00 устроил с бывшей женой конфликт на почве ревности, в ходе которого разговаривал с ней на повышенных тонах, однако руки не распускал, ударов не наносил, иных противоправных действий не совершал. Несмотря на занимаемую ФИО4 позицию его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: копией рапорта дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому <ДАТА5> в 02 часа 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от женщины с тел. <***>, сообщившей о том, что в <АДРЕС> д. 62 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> происходит конфликт между сестрой и её мужем; объяснением потерпевшей <ФИО1>, согласно которому она проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с тремя детьми и бывшим мужем ФИО4 Брак с ФИО4 расторгнут в 2024-м году, фактические семейные отношения прекращены, однако бывший супруг продолжает проживать с ней в одной квартире, поскольку ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Между бывшими супругами установились напряжённые отношения. В ночь с 20 на <ДАТА5> ФИО4 употреблял дома спиртное. Прочитав в её телефоне переписку с другим мужчиной, приревновал её, стал предъявлять претензии, вёл себя агрессивно, угрожал ножом. Около 02:50 ФИО4 в продолжение конфликта схватил ее за волосы, а затем нанес ей один удар кулаком по груди слева, а также не менее двух ударов кулаком по правой руке, причинив физическую боль. Испугавшись действий бывшего супруга, она вызвала полицию, после чего ФИО4 ушел из квартиры; объяснением несовершеннолетнего сына потерпевшей <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, из которых следует, что он проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО1>, отцом ФИО4, братом и сестрой. В один из дней апреля 2025 года отец находился дома, употреблял спиртные напитки. Ночью между родителями произошёл конфликт, в ходе которого отец кричал на мать, хватал её за волосы, наносил ей удары кулаками по груди и по руке;

объяснением сына потерпевшей <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО1>, отчимом ФИО4, несовершеннолетними братом ФИО5 и сестрой ФИО6. Ночью <ДАТА5> ФИО4, будучи в состоянии опьянения, устроил дома конфликт с матерью. Услышав крики матери о том, что отчим распускает руки, он (<ФИО3>) зашёл к ним в комнату и увидел, как ФИО4 несколько раз толкнул <ФИО1>, от чего она упала на кровать. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверность показаний опрошенных лиц не вызывает сомнений. К показаниям ФИО4 мировой судья относится с недоверием, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. С учётом изложенного действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административный штраф, не прибегая к более строгим видам наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Радюля <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор. счет 40102810045370000016, Банк получателя - ОКЦ №2 Северо-Западного ГУ Банка России //УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000034598723. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин