Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области Левченко О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Фрэш» ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный ОСФР по Челябинской области в отношении руководителя ООО «Фрэш» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В статье 23.1 КоАП РФ разграничены полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судьями и административными органами, при этом дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что директор ФИО1 вменяется административное правонарушение, которое она совершила по месту осуществления своей деятельности в ООО «Фрэш», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 1. В соответствии с постановлением Главы Коркинского муниципального района от 14 ноября 2011 года «О границах судебных участков в Коркинском муниципальном районе», вышеуказанный адрес относится к границам судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении директора ООО «Фрэш» ФИО1, обвиняемой по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко