Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-002985-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Крутинка <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО7> проживающей по адресу: Омская область, Крутинский район, р.<...> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО5> умышленно причинила потерпевшей <ФИО6> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 час. 30 мин. <ФИО5>, находясь на веранде дома по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что ранее в доме в ходе распития спиртного ФИО8 стал ухаживать за <ФИО6>, против чего <ФИО6> была не против, на что <ФИО5> сделала ей замечание, что она замужняя женщина, продолжив на веранде дома говорить <ФИО6>, что она неправильно себя ведет, и с целью ее проучить за такое поведение умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, взяла в правую руку деревянный брусок, используемый в качестве оружия, которым нанесла один удар в надбровную область слева по голове <ФИО6>, причинив ей телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны надбровной области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до трех недель.

Мировому судье от потерпевшей <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевшая указала, что подсудимая загладила вред путем принесения извинений, она ее простила, в связи с чем, она с подсудимой примирилась. Гражданский иск о возмещении материального и морального вреда она к подсудимой не заявляет. Заявление о прекращении производства по делу потерпевшей написано добровольно, значение написанного ей ходатайства она понимает и осознает. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимая <ФИО5> заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого прекращения она ознакомлена. Она с потерпевшей помирилась, попросила у нее прощения. Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон. Суд, предъявив подсудимой обвинение, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимую сведения, необходимые характеризующие личность потерпевшей документы, убедившись в реальности состоявшегося примирения сторон, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО5> не судима, к административной ответственности в течении года не привлекалась, имеет постоянное место жительство, социально обустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, вред, причиненный потерпевшей, возмещен путем принесения извинений, она примирилась с потерпевшей, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, выразив свою волю в ходатайстве добровольно, письменно и понимая суть заявленного ей ходатайства, оснований полагать, что потерпевшая не понимает значение заявленного ей ходатайства, у суда нет, преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, препятствий для принятия подобного решения на данной стадии процесса не имеется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на разрешение ходатайства стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон на данной стадии уголовного процесса, при этом, прокурором был оглашен обвинительный акт, у подсудимой была выяснена позиция относительно предъявленного ей обвинения, судом исследованы характеризующие личность подсудимой документы, и необходимые характеризующие личность потерпевшей документы, запрета на рассмотрение ходатайства без исследования доказательств по делу нормы УПК РФ не содержат.

Гражданский не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, так как она не является осужденной, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон (подсудимой и потерпевшей), освободив <ФИО5> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшей. Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке до вступления в законную силу постановления не изменять.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>