Решение по административному делу
Дело № 5-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО>, дата рождения <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 21 час. 55 мин. следуя по ул. 8 Марта, <АДРЕС>, управлял автомашиной марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно посредством СМС-сообщения при наличии его согласия на извещение таким способом, имеются данные о доставке СМС-извещения адресату, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Представитель по доверенности ФИО3 <ФИО> в судебном заседании пояснил суду о том, что ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, считает, что при проведении освидетельствования допущены нарушения законодательства, понятые ему не были представлены, его права не были разъяснены.
Выслушав представителя ФИО2 <ФИО> - ФИО3 <ФИО> изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков, свидетельствующих о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 сombi ( заводской номер <НОМЕР>) в присутствии двух понятых у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - 1,306 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования с фиксацией подписями понятых. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА5> в 22 час. 55 мин. следуя по ул. 8 Марта, <АДРЕС>, управлял автомашиной марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> имелись такие признаки алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с которым ФИО2 <ФИО> согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на акте; - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 <ФИО> обнаружено алкогольное опьянение 1,306 мг/л, на котором присутствует подпись ФИО2 <ФИО> - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА> - справкой на привлекаемое лицо; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; - справкой за подписью инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА8>.
Оснований не доверять указанным документам не имеется.
В судебном заседании были исследованы видеоматериалы, которые произведены по времени, соответствующему времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>., которая объективно зафиксировала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просмотренная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО2 <ФИО> виновным в совершении вмененного административного правонарушения, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не находит оснований для прекращения производства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО7> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА12>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, расчетный счет <***> в Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302230010150663. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО8>
______________________________ В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Из ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В таком случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.