Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0113-01-2025-000396-35) Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-14, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-6, работающего директором в А55 Групп, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, документ, удостоверяющий личность 9933 290872,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> заместителем начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области в ходе проведенного постоянного рейда по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Омский тракт, ?, установлено, что <ФИО2> осуществлял перевозку пассажиров в количестве 9 человек без взимания платы без лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами в нарушение ч. 24 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА5> Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 названного Закона лицензированию подлежит в том числе деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Согласно п. 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 195 лицензируемая деятельность включает перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (далее - коммерческие перевозки) и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА4> <ФИО2> на транспортном средстве марки FSTв13, гос.номер <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров в количестве 9 человек для собственных нужд, с нарушением установленных правил, а именно, в отсутствие лицензии, чем нарушил п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом опроса контролируемого лица от <ДАТА4>, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА8> <НОМЕР>, водительским удостоверением <ФИО2>, свидетельством о регистрации ТС и другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> был ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего. По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям. Применение мер административной ответственности преследует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция), а также стимулирования правомерного поведения хозяйствующих субъектов и иных лиц. Руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, к которым судья относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.