2025-06-29 07:33:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-21-105/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А.,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении
ФИО2, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 45 минут, водитель ФИО2 находясь на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак н953ах 134 регион, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Факт ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе подтверждает, полагает, что причиной ДТП послужила неисправность рулевой рейки его автомобиля, в результате чего при совершении обгона зацепил автомобиль потерпевшей. Место ДТП покинул, так как растерялся и побоялся, что заберут в отдел полиции, так как у него большое подсобное хозяйство, за которым необходимо ухаживать. В момент ДТП был трезв, однако приехав домой выпил водки примерно 0,5 литра. Просил строго не наказывать, и не назначать административный арест, так как необходимо ухаживать за хозяйством. Оглашенные объяснения от <ДАТА4> подтверждает, за исключением того, что в них указано, что после ДТП выпил пиво, тогда как в действительности выпил водку. Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в свое отсутствие.
С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из смысла пункта 2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оставаться на месте происшествия до приезда сотрудников полиции. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 часов 10 минут, водитель ФИО2 находясь на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак н953ах 134 регион, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем им собственноручно сделаны запись и подпись; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому <ДАТА3> года в 14 час. 45 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак н953ах 134 регион, не выдержал безопасны боковой интервал в результате чего совершил столкновение, в связи с чем ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей; - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> года с фототаблицей; - копией письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА3> года, в соответствии с которыми <ДАТА3> года 14 часов 45 минут он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, по АД <АДРЕС> двигался со стороны с. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Погода была ясная, видимость хорошая, дорожное покрытие сухой асфальт, двигался со скорьстью примерно 70-80 км/ч. Видел, что впереди в попутном направлении двигался автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, приближаясь к данному автомобилю заблаговременно включил левый указатель поворота и начал производить маневр обгона данного ТС и когда уже поравнялся с обгоняемым ТС, данный автомобиль немного выехал на полосу встречного движения и у них произошло касательное столкновение, после чего он остановился, вышел из автомобиля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, так же остановилось, из него вышла девушка и стала его обвинять в данном ДТП, он в свою очередь был не согласен с данными обвинениями и немного поговорив с ней сел в свой автомобиль и поехал домой в <АДРЕС>, ул. Фермеров, д. 5, где расстроился в данной ситуации и выпил пиво в количестве 1 литр, название «Багбир». До случившегося ДТП алкогольную продукцию не употреблял. В ДТП он не пострадал, в медпомощи не нуждается. Пиво выпил примерно в 15 часов 00 минут. - копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА3> года, в соответствии с которыми <ДАТА3> года в 14 часов 45 минут по АД <АДРЕС> она управляла транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигалась со стороны с. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Погода былая ясная, солнечная, видимость хорошая, дорожное покрытие сухой асфальт. Двигалась со скоростью примерно 60-65 км/ч. На <АДРЕС> она увидела в зеркало заднего вида автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшийся в попутном ей направлении. Приближаясь к ней автомобиль включил указатель поворота и начал производить маневр обгона и поровнявшись с ее автомобилем она почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, после чего стала сбавлять скорость, повернув руль правее и остановилась на обочине. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, проехал вперед и остановился примерно через 20 метров на обочине. Из автомобиля вышел мужчина с явными признаками опьянения, который сталобвинять ее в произошедшем ДТП и через некоторое время сел в машину и уехал в сторону <АДРЕС>. Она попросила проезжающего мимо водителя вызвать сотрудников полиции, так как в данном месте не было связи. Через некоторое время проезжающий мимо водитель, сказал, что виновник ДТП проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 5. ПО приезду сотрудников полиции на вместе с ними проехала по указанному адресу, где обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. В ДТП не пострадала, в медпомощи не нуждается. Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
Произошедшее <ДАТА3> года в 14 часов 45 мин. событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Разуваев