2025-05-29 21:24:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-118/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО3 составлен УУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по городу Беловым А.А. протокол об административном правонарушении от 30.03.2025 серии АВ-34 № 014884, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья, проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, пришел к выводу о необходимости возвращения данного административного материала в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дел.

Как следует из протокола об административном правонарушении 30.03.2025 серии АВ-34 № 014884, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением от <ФИО1> <НОМЕР>. Вместе с тем, суду не представлена копия указанного в протоколе постановления, поскольку из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении не представляется возможным установить дату получения копии постановления лицом, в отношении которого вынесено постановление и дату вступления в законную силу.

Кроме того, постановление содержит исправления относительно даты вступления в законную силу, которые не оговорены. Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Сведения о дате получения копии постановления лицом, в отношении которого вынесено постановление, а соответственно и дата вступления постановления в законную силу, имеют определяющее значение при установлении даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП ПФ, и их отсутствие лишает суд возможности ее установить. По смыслу действующего законодательства (ст. 1.5 КоАП РФ) бремя доказывания вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, возложена на должностное лицо, уполномоченное на возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 1.6 КоАП РФ). Указанное свидетельствует об отсутствии в поступившем материале сведений, необходимых для разрешения дела. Восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения, в то время как указанные сведения имеют существенное значение для правильного разрешения дела. На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол от 30.03.2025 серии АВ-34 № 014884 и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 в ОП № 2 Управления МВД России по городу Волжскому для устранения недостатков.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2