<НОМЕР> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вега-Тур» (ИНН <НОМЕР>) Дика <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Дика <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому Дик <ФИО> являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 42 г. <АДРЕС>, в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представил документ «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения» за 2022 год - <ДАТА5> В судебное заседание Дик <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину Дика <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина Дика <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; сведениями о приеме Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Дик <ФИО> Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину Дика <ФИО> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Дика <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) Дика <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>