ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Алексин Тульская область Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело №5-211/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «ГЛАНИТ» ИНН <***>, КПП 711101001, ОГРН <***>, юридический адрес: 301370, <...>, генеральный директор ФИО1,

установил:

юридическое лицо АО «ГЛАНИТ», расположенное по адресу: 301370, <...>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно 12 апреля 2025 года в 00 час. 01 мин. не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125012901041817 от 29 января 2025 года контролера-ревизора ГКУ «АМПП» за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель юридического лица АО «ГЛАНИТ» не явился, о дне и месте проведения судебного заседания АО «ГЛАНИТ» уведомлено своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представителем юридического лица предоставлено заявление о прекращении производства по делу в связи с его малозначительностью, указано об оплате штрафа в сумме 5000 руб. по постановлению № 0355431010125012901041817 30.04.2025 года. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГЛАНИТ». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «ГЛАНИТ», суд пришел к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125012901041817 от 29 января 2025 года с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, карточкой нарушения об отсутствии уплаты штрафа. Срок оплаты, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 12 апреля 2025 года. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, АО «ГЛАНИТ» в суд не представлено.

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина АО «ГЛАНИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Исходя из представленных суду документов следует, что АО «ГЛАНИТ» наложенный административный штраф не оплатило в установленный законом 60-ти дневный срок. Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают виновность АО «ГЛАНИТ» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств АО «ГЛАНИТ» судом не установлено.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают виновность АО «ГЛАНИТ» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Между тем исходя из представленных суду документов следует, что до составления в отношении АО «ГЛАНИТ» протокола об административном правонарушении, а именно 30.04.2025 года штраф по постановлению № 0355431010125012901041817 от 29.01.2025 года обществом был оплачен. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное АО «ГЛАНИТ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая тот факт, что ранее АО «ГЛАНИТ» не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «ГЛАНИТ» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить АО «ГЛАНИТ» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Горлова О.И.