Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-425/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июня 2025 года город Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>), Лавровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены в направленном протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение обязанности, установленной п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2, п. 6 ст. 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставила в УФНС России по Магаданской области единую (упрощенную) налоговую декларацию за 12 месяцев 2024 года по сроку представления 20.01.2025 г. Фактически единая налоговая (упрощенная) декларация предоставлена - 10.03.2025 г.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, посредством направления судебной повестки.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия ФИО2 Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения в силу следующего. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. ФИО2 данные требования закона нарушила. Её вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 35 от 21.04.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, из которого следует, что единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев 2024 года фактически в налоговый орган предоставлена 10.03.2025 г.; - копией выписки из ЕГРН; - иными материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Таким образом, мировым судьей установлено наличие в деянии должностного лица - директора ФИО2 состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное им деяние по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, судом не установлено.

В силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копии настоящего постановления ФИО2 и в УФНС России по Магаданскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Блумитис

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>