ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы Лукиных Л.А.,

при секретаре судебного заседания Стениной Г.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Р****

потерпевшего Ж****

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Ш****, предъявившего удостоверение № **** и ордер от **** № **** АК «*****»;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 29 сентября 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 1, расположенном по адресу: <...>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж***, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему и причинение средней тяжести вреда здоровью, будучи агрессивно настроенным, и действуя с указанной целью, желая наступления общественно опасных последствий своих действий, нанес не менее одного удара Ж**** ребром правой ладони в область левой скулы, после чего, кулаком правой руки ударил Ж**** не менее двух раз в область левого виска, не менее трех раз в область левого уха и нанес ему не менее четырех ударов в область левой скулы, чем причинил своими умышленными действиями Ж*** физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 427смп/24 от 17 октября 2024 года - челюстно-лицевая травма в виде переломов лицевых костей: латеральной и нижней стенок левой орбиты, передней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка верхней челюсти слева на уровне 3-4 зубов, левой скуловой дуги со смещением отломков, латеральной пластинки правого крыловидного отростка, гемосинуса, ссадин, гематом и эмфиземы мягких тканей в параорбитальной и щёчной областях слева у Ж*** не была опасной для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (в соответствии с пунктом 4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 и пунктом 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24 апреля 2008 г.). Ж*** с указанными повреждениями был госпитализирован для оказания ему медицинской помощи в «Городскую клиническую больницу имени С.П. Боткина ДЗМ».

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Ж*** заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, потерпевший подтвердил, что подсудимый полностью загладил причинённый вред, перечислив ему денежные средства в размере ****** рублей, а также принес извинения, в связи с чем претензии к подсудимому отсутствуют.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, поддержал ходатайство потерпевшего и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.

Защитник – адвокат Ш**** поддержал ходатайство Ж**** просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, просил принять во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, с учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, поскольку прекращение не будет отвечать целям и задачам судопроизводства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Ж***** о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим Ж**** полностью загладил причинённый ему вред, а именно – перечислив потерпевшему денежные средства в размере ****** рублей, а также принес извинения, в связи с чем претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Л.А.Лукиных