Дело № 5-0018/184/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы Малиева К.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (данные изъяты)
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Так она, 13 декабря 2025 года в 15 ч. 20 мин., управляла транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) двигалась по 52 км. МКАД (внутренняя сторона) в г. Москве, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: управляла транспортным средством с установленным государственным регистрационным знаком (данные изъяты), выдававшимся на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Указанное правонарушение было обнаружено инспектором 8 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 99ББ3811957 от 13 декабря 2025 года.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Показала суду, что купила подержанный автомобиль, когда переоформляла его на себя, возникли сложности со сменой номеров – болт в рамке заржавел, не получилось его открутить. В связи с тем, что она /ФИО1/ опаздывала работу, пришлось ехать со старыми номерами, далее она остановилась на заправке, чтобы купить гаечный ключ и открутить рамку с номерами, в этот момент подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, не имела умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, место работы находится далеко от дома и ей /ФИО1/ необходим автомобиль для передвижения.
Защитник по доверенности (данные изъяты) в суд для рассмотрения дела явился, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал. Представил письменное ходатайство о переквалификации дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации более мягкой статьёй, а также заявил ходатайство о приобщении договора купли-продажи транспортного средства (данные изъяты), характеристики с места работы ФИО1
Выслушав ФИО1, её защитника, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом № 99ББ3811957 от 13 декабря 2025 года об административном правонарушении (л.д.1),
- рапортом инспектора ДПС (л.д.4),
- подпиской о разъяснении прав (л.д.3),
- фотоматериалом, на котором зафиксирован передний заведомо подложные государственные регистрационные знаки (л.д.6-9)
- фотокопиями документов ФИО1(л.д.10-14),
- объяснением ФИО1 (л.д.15),
- протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.18),
- карточкой операции с ВУ (л.д.19-20),
- карточкой учета транспортного средства (л.д.21),
- карточкой операции с ВУ (л.д.22),
- договором купли-продажи (л.д. 34-35),
- иными доказательствами по делу.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с абз. 12 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 управляла транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигалась по 52 км. МКАД (внутренняя сторона) в г. Москве, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: управляла транспортным средством с установленным государственным регистрационным знаком (данные изъяты), выдававшимся на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представленные в ходе судебного заседания защитником договор купли-продажи и характеристика с места работы не могут быть приняты судом к вниманию, поскольку не опровергают факт вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств исследованных судом при рассмотрении дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, хотя бы при отсутствии соответствующего волеизъявления собственника, при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований ПДД.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан учитывать обстоятельства смягчающими административное наказание. Наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, необходимость в использовании транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что она не имела умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и место работы находится далеко от дома, не является основанием для назначения наказания, отличного от предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан учитывать обстоятельства смягчающими административное наказание. Наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При вынесении настоящего постановления суд учитывает, что ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена именно за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а не за их изготовление, либо подделку, доводы о непричастности водителя к изменениям содержания регистрационных знаков на доказанность его вины, либо невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения не влияют.
Вменяемый ФИО1 состав административного правонарушения является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
С учетом характера и установленных фактических обстоятельств по делу, отсутствием данных о незначительной степени общественной опасности вмененного противоправного деяния, оснований для признания малозначительным не имеется.
Также суд не усматривает оснований для переквалификации вменяемого ФИО1 административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в 8 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить ФИО1, командиру 8 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок №184 района Очаково-Матвеевское г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Малиева