Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001502-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт серия 61 <ДАТА>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, гражданин <ФИО2> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от <ДАТА3> не обжаловалось, и вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась, шестидесятидневный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, со дня вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА5>, в 00 часов 01 минуту.

<ФИО2> ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 6, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок, штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается надлежащим образом представленными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА6>

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Отсутствие возражений <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно: - сведениями ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> (списком нарушений <ФИО2>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>; - протоколом о доставлении от <ДАТА1> Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что <ФИО2> ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (неуплату административного штрафа), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> суд учитывает: наличие постоянного места жительства, признание вины в совершении административного правонарушения, как на стадии возбуждения производства, так и в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей. На основании изложенного, ввиду того, что штраф в установленный законом срок <ФИО4> не уплачен, учитывая отсутствие у виновного постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и данный вид наказания будет отвечать требованиям реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9; 4.1-4.9; 23.1, ч.ч.1,2; 29.1, 29.10; ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде доставления, в отношении <ФИО2> - отменить.

<ФИО2> - освободить в зале суда.

Копию постановления вручить <ФИО2>, копию постановления направить начальнику Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА10>

Мировой судья <ФИО1>