Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-270/2025 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» апреля 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР>г. об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобное правонарушение
установил:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поступил на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ суд считает, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом совершения административного правонарушения, согласно полученной выпиской из СМЭВ регистрационное досье о регистрации граждан <ФИО2> зарегистрирован: РФ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. В силу положений ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело № 5-270/2025 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РБ об административных правонарушениях в Административную комиссию городского округа г. Стерлитамак РБ.
Мировой судья: подпись Ковалева Э.Р.
Копия верна:
Мировой судья Ковалева Э.Р.