2025-07-29 04:13:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-40-126/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский 22 мая 2025 года мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>), с участием прокурора - заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Лебедевой<ФИО>,
привлекаемого лица - ФИО2<ФИО>,
потерпевшей ФИО3<ФИО>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07.05.2025 в отношении: ФИО2<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Джамбул <АДРЕС> области респ.Казахстан (паспорт серии: 1806 <НОМЕР>, выдан Новоаннинским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17.04.2025, 11.03.2025, около 16:30, ФИО2<ФИО>, сидя около своего домовладения на лавочке, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, громко выражался в адрес ФИО3<ФИО> нецензурной бранью. После того как она сделала ФИО2<ФИО> замечание, он начал выражаться в адрес потерпевшей нецензурной бранью и оскорблять ее словами, унижающими ее честь и достоинство и выраженными в неприличной форме. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебным заседании ФИО2<ФИО> не отрицал факт совершения административного правонарушения. Пояснил, что совершил правонарушение, находясь в сильном эмоциональном состоянии, о чем сейчас сожалеет. Обязался более не высказывать грубых слов в адрес ФИО3<ФИО> Потерпевшая в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности, давать какие-либо пояснения не пожелала. Показания, данные ею помощнику прокурора <ДАТА7> поддержала. Прокурор в судебном заседании полагал вину ФИО2<ФИО> доказанной представленными материалами, просил привлечь его к административной ответственности, в соответствии с санкцией статьи. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В качестве доказательств вины ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области представлены следующие доказательства: - постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 17.04.2025; - заявление ФИО3<ФИО> от 19.03.2025 о привлечении ФИО2<ФИО> к ответственности за нанесенные ей оскорбления; - объяснения ФИО3<ФИО> от 09.04.2025, согласно которым 11.03.2025, примерно в 16:30, ФИО2<ФИО>, сидя на лавочке около своего домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, громко выражался в ее адрес нецензурной бранью, продолжительностью около 20-30 минут, после чего она вышла на улицу убирать у двора. Она сделала ФИО2<ФИО> замечание, после которого он встал с лавочки и пошел в ее сторону, остановился у дороги и начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью и оскорблять ее. Слова ФИО2<ФИО> она считает оскорбительными и унизительными, так как она не ведет аморальный образ жизни. Оскорбления происходили в присутствии третьих лиц; - объяснения ФИО3<ФИО> от 09.04.2025, согласно которым 11.03.2025, около 16:30, ФИО2<ФИО>, сидя на лавочке около своего домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, громко выражался в его супруги ФИО3<ФИО> нецензурной бранью, около 20-30 минут. Какое-то время он не обращал внимание на данное обстоятельство, поскольку ФИО2<ФИО> постоянно выражается на повышенных тонах нецензурной бранью. Затем он услышал голос своей супруги и вышел во двор, где услышал, как ФИО2<ФИО> высказывал в адрес его супруги ФИО3<ФИО> оскорбительные слова, которые он считает оскорбительными и унизительными. Затем он сделал ФИО2<ФИО> замечание и тот ушел; - объяснения ФИО4<ФИО> от 09.04.2025, согласно которым 11.03.2025, около 16:30, она находилась во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, занимаясь домашними делами. В этот момент она услышала, как ФИО2<ФИО>, сидя на лавочке около своего домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, громко выражался в адрес ФИО3<ФИО> грубой нецензурной бранью. Слова, сказанные ФИО2<ФИО> в адрес ФИО3<ФИО>, она считает оскорбительными и унизительными; - объяснения ФИО2<ФИО> от 09.04.2025, согласно которым 11.03.2025, около 17:00, он находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Козлиновский, <АДРЕС>, где сидел на лавочке. Через некоторое время в свой палисадник вышла ФИО3<ФИО>, которая начала ворчать в его адрес. В ответ он начал ей язвить. Что именно он говорил ей, он не помнит, но после этого у них с ФИО3<ФИО> произошел конфликт. Что он говорил ей во время ссоры, он не помнит. В общении с ФИО3<ФИО> слов оскорбления и угроз он не высказывал, и не слышал, чтобы его оскорбляла она; - объяснения ФИО3<ФИО> от 19.03.2025; - объяснения ФИО3<ФИО> от 19.03.2025; - объяснения ФИО4<ФИО> от 19.03.2025; - объяснения ФИО2<ФИО> от 19.03.2025; - справка ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области б/н, б/д, согласно которой ФИО2<ФИО> среди списков лиц, привлекаемых к административной и уголовной ответственности не значится; - справка инспектора )ИАЗ) ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 06.05.2025, согласно которой ФИО2<ФИО> приводов в полизию за нарушение общественного порядка, употребление спиртных напитков, хулиганство не имеет, к административной ответственности не привлекался. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2<ФИО> оскорбил ФИО3<ФИО> У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Объяснения привлекаемого лица, потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, а также представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей в оговоре не имеется. Из представленных суду материалов, показаний потерпевшей о высказываниях в ее адрес со стороны ФИО2<ФИО>, усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности ФИО3<ФИО> Данные оскорбления выражены грубой бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО2<ФИО> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2<ФИО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф перечислять: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030); ИНН: <***>; КПП: 346001001; сч. №03100643000000012900; банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; кор.сч. банка получателя: 40102810445370000021; КБК 80311601053019000140; ОКТМО:18638000; назначение платежа: административной штраф по постановлению №5-40-126/2025 от 22.05.2025, УИН:0355266600005500007238352. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>