Решение по административному делу
2025-06-28 19:39:02 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:39:02 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 75MS0035-01-2025-000766-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, работающего в Центре защиты леса, водителем, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА>,
установил:
<ДАТА> в 14 часов 15 минут гр. <ФИО3>/a>. находился на озере Иван природного парка Ивано-Арахлейский и осуществлял лов рыбы с применением жерлиц в количестве 12 шт. (на каждой из которых по одному крючку двойнику, всего 12 крючков). Согласно Правил рыболовства <НОМЕР> от <ДАТА>, допускается крепление не более 10 жерлиц (10 крючков) на одного человека. Жерлицы принадлежат гр. <ФИО2>, рыбу не поймал. Гр. <ФИО2> нарушил п. 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна <НОМЕР> от <ДАТА>. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, по представленным материалам. Частью второй ст. 8. 37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Согласно п. 2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА> N 226 Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя: озеро Байкал с бассейнами впадающих в него рек, реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах Республики <АДРЕС> края и <АДРЕС> области, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Согласно п. 15.5.4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна гражданам запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов. Согласно п. 33.1 Правил рыболовства запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство всех видов водных биоресурсов с применением удочек и спиннинговых снастей всех типов, систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина на территории <АДРЕС> края. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> квалифицированы верно, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО2> были изъяты жерлицы рыболовные в количестве 12 штук; письменными объяснением <ФИО2>
При назначении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией орудий административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения. Жерлицы рыболовные в количестве 12 шт. - конфисковать, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, лицевой счет <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 76701000, КБК 03211601083010037140, УИН 0316563300005500246692589. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1,ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>