Дело № 5-1363/229/2023
77MS0229-01-2023-004353-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 г. г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Так, 20.05.2023 г. в 00 час. 00 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, в районе д. 31, корп. 1 по ул. Чертановская в г. Москва, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). По результатам проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался путем направления смс-сообщения и судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения не получает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА 0291602 от 20.05.2023 (л.д. 4);
- результатами теста (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО0095328 от 20.05.2023, согласно которому у ФИО1 по результатам применения технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch k, заводской номер 900548, не установлено состояние опьянения – 0.00 мг/л. (л.д. 6);
- протоколом № 77ВН0172675 от 20.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А10-154 от 20.05.2023, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (Д9-ТГК-СООН), установлено состояние опьянения (л.д. 8),
- рапортами инспектора ДПС (л.д. 10-11);
- объяснениями понятых (л.д.12-13);
- свидетельством о поверке алкотектора «PRO-100 touch-K», со сроком действия до 22.01.2024 (л.д. 18);
- протоколом об административном правонарушении № 77МР159864 от 26.10.2023, в котором зафиксировано, что водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30).
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения и не установлением состояния алкогольного опьянения сотрудником ДПС ГИБДД предъявлено ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, права и обязанности которым были разъяснены сотрудником ГИБДД.
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и учетная форма 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Согласно пункту 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
Согласно пункту 17 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение.
Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание вещества «каннабиноиды», что согласуется с положениями указанного Порядка.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять составленному по результатам названного освидетельствования акту.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд полагает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.
Мировой судья Ежов С.Е.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва, Р/сч: <***>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500048492
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района «Чертаново – Центральное» г. Москвы, каб. 8 либо по электронной почте: mirsud229@ums-mos.ru, в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.