УИД 63 MS0031-01-2023-003430-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего слесарем в ООО «РКС»,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время <ДАТА4> <ФИО3>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ударил <ФИО4> один раз правой рукой (кулаком) в область лица, что подтверждается актом судебно - медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым причинил физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что находясь в коридоре дома <НОМЕР>, у него произошел словестный конфликт с соседом <ФИО4>, в ходе которого он нанес один удар правой рукой (кулаком) ему в область лица. Данное деяние совершать не хотел. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании свои объяснения поддержал в полном объеме. Согласно письменным объяснениям от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> он прогуливался со своей гражданской женой <ФИО5> по пер. <АДРЕС>. К ним подошли их соседи, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и стали угрожать, потому что он кого-то якобы оскорбил. На их нападки он не ответил и проследовал домой. Находясь дома, он услышал звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел компанию соседей за дверью. Один из мужчин заблокировал дверь, а второй сосед - Александр, воспользовавшись моментом, ударил его в лицо. Вся компания вела себя агрессивно, оскорбляя его честь и достоинство, и его гражданской жены. Его сожительница неблагополучного вида угрожала расправой <ФИО5> В связи с этим он позвонил в службу 112. Данный инцидент не единственный. Сосед систематически нарушал ночной режим, устраивая дебоши и включал громко музыку, в связи с чем он неоднократно вызывал сотрудников полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в вечернее время <ФИО3>, находясь в коридоре дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО4>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область головы, причинив физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, - рапортом полицейского 2 взвода полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, - иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении <ФИО3> объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. Основания для освобождения <ФИО3> от административной ответственности отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>