Решение по делу № 5-2/2025 от 25.02.2025 - По статье 20.35 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-2-5/2025 УИД 33MS0058-01-2024-004683-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора группы организации объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по г. Мурому и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», <...> защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Исток-А» ФИО1 Н.1, <...2>

установил:

2 сентября 2024 года ФИО1 Н.1, являясь генеральным директором ООО «Исток-А» (адрес места нахождения юридического лица: <...>, в нарушение ч.1 ст.20.35 КоАП РФ совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Выписки из перечня объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, подлежащих категорированию, утвержденной приказом Минпромторга России от 25 апреля 2024 г. № 1858, в данный Перечень входит объект (территория) промышленности ООО «Исток-А» (<...>), расположенный по адресу: 602263, <...> 6 сентября 2024 года в ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее - ФГКУ), проведен анализ входящих обращений в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2014 г. № 1413, в ходе которого установлено, что за период времени с 1 марта 2021 года по 1 марта 2024 года паспорт безопасности ООО «Исток - А» в ФГКУ не поступал, по результатам составлен акт сверки. 9 сентября 2024 года в ОВО по г. Мурому и Муромскому району - филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее - ОВО) проведена сверка входящих обращений, за период с 1 марта 2024 года по 6 сентября 2024 года, в ходе которой установлено, что обращений от законных представителей ООО «Исток - А» (и иных юридических, должностных и физических лиц, а также переданных по компетенции из ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» по вопросу включения сотрудника ОВО с целью участия в работе комиссий по обследованию и категорированию объекта (территории) промышленности ООО «Исток - А», предусмотренного пунктом 16 Требований к антитеррористической защищённости объектов промышленности, которые находятся в ведении Министерства промышленности и торговли РФ или относятся к его сфере деятельности (далее — Требования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2024 г. № 258, не поступало, по результатам составлен акт сверки. В адрес ООО «Исток - А» было направлено уведомление от ОВО, в котором сообщалось о включении данного объекта промышленности в Перечень и о необходимости проведения категорирования и составления паспорта безопасности в соответствии с разделом II Требований.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 сентября 2024 г. № ЮЭ9965-24-120827396 учредителем и генеральным директором ООО «Исток - А» является ФИО1 Н.1, осуществляющий непосредственное руководство деятельностью работников объекта (территории) промышленности включенного в Перечень, который будучи уведомленным о включении ООО «Исток-А» в Перечень, не выполнил требования законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму. В нарушение норм федерального законодательства, им не были приняты меры по обеспечению антитеррористической защищённости объекта (территории), находящегося в его ведении, а именно: не проведено обследование и категорирование функционирующего объекта (территории) промышленности ООО «Исток - А», что создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу всех форм собственности. На рассмотрение дела ФИО1 Н.1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 Н.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Н.1 Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <...> при рассмотрении дела согласился со всеми обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом, действуя от имени ФИО1 Н.1, вину в совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ не признал, пояснив, что ООО «Исток-А» владеет офисным помещением по адресу: <...>, расположенным на 1 этаже жилого дома, вместе с тем, не имеет в собственности объектов (территорий) промышленности согласно постановления Правительства РФ №258, полагая, что офисное помещение к объектам (территориям) установленным в п. 2 Постановления Правительства РФ № 258 не относится. Несмотря на это 30 августа 2024 года в адрес ФИО1 Н.1 вынесено прокурорское предостережение. 26 августа 2024 года ООО «Исток-А» в адрес Министерства промышленности и торговли РФ направлено письмо об исключении ООО «Исток-А» из Перечня Министерства промышленности и торговли и в Управление Министерства экономического развития Владимирской области об отмене требований категорирования. Пояснил, что у ООО «Исток-А» есть лицензия Министерства промышленности и торговли, которая действует бессрочно. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 марта 2024 г. № 258 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», утверждены требования к антитеррористической защищённости объектов промышленности, которые находятся в ведении Министерства промышленности и торговли РФ или относятся к его сфере деятельности (далее — Требования). Также установлено, что срок действия ранее выданных паспортов безопасности объектов промышленности составляет 3 года со дня их утверждения. В соответствии с п.1 Требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. В соответствии с п. 9 Требований объекты (территории) промышленности, указанные в пункте 1 настоящих требований, включаются в перечень объектов (территорий) промышленности, подлежащих категорированию. В соответствии с п. 10 Требований перечень объектов (территорий) промышленности, подлежащих категорированию, ведется Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Перечень). В силу пп. «а» п. 18 Требований комиссия создается в отношении функционирующего объекта (территории) промышленности - не позднее 6 месяцев со дня утверждения настоящих требований. В соответствии с п. 16 Требований в состав Комиссии по согласованию включаются не более одного представителя территориального органа безопасности, территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории) промышленности. В соответствии с п. 25 Требований результаты работы Комиссии оформляются актом категорирования, который подписывается всеми членами Комиссии и утверждается председателем Комиссии не позднее последнего дня ее работы. Согласно п. 4 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территории) промышленности возлагается на физическое лицо или руководителя юридического лица, эксплуатирующего объект (территорию) промышленности, которому на праве собственности, аренды или ином законном основании принадлежит объект (территория) промышленности, либо на назначенное им должностное лицо, осуществляющее непосредственное руководство деятельностью работников объекта (территории) промышленности. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма и другие. В соответствии с Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 г., субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий. На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). В соответствии с ч. 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ, юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Объективная сторона события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, выражена в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Виновность генерального директора ООО «Исток-А» ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2024 года, из которого следует, что 2 сентября 2024 года (днем, следующим за последним днем назначения комиссии для проведения категорирования функционирующего объекта (территории) промышленности) ФИО1 Н.2, являясь генеральным директором ООО «Исток-А», будучи уведомленным о включении ООО «Исток-А» в перечень, в нарушение ч.1 ст.20.35 КоАП РФ совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), которое выражается в его бездействии в виде не исполнения п. 18 Требований, а именно в не проведении обследования и категорирования функционирующего объекта (территории) промышленности ООО «Исток - А» (<...>), расположенного по адресу: 602263, <...> на предмет выполнения требований к антитеррористической защищенности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В свою очередь, данное нарушение не позволяет в полном объеме принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) промышленности ООО «Исток - А», т.е. выполнить требования ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; - копией выписки из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Исток-А», согласно которой ООО «Исток-А» (<...>, адрес юридического лица - <...> является действующим юридическим лицом, лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности - генеральный директор ФИО1 Н.1; - копией приказа от 18 июля 2018 года о приеме ФИО1 Н.1 на работу в должности генерального директора ООО «Исток-А»; - копией должностной инструкции генерального директора ООО «Исток-А», утвержденной единственным участником ООО «Исток-А»; - копией свидетельств ООО «Исток-А» о государственной регистрации и о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копией устава ООО «Исток-А», утвержденной решением общего собрания участников ООО «Исток-А» <...19> года; - копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: <...> за ООО «Исток-А»; - копией лицензии Министерства Промышленности и торговли РФ, выданной ООО «Исток-А» - копией технической документации, согласно которой нежилое помещение по адресу: <...> состоит из тамбура, туалета, склада, офиса, приемной, кабинета и коридора. - выпиской из перечня объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли РФ, подлежащих категорированию, утвержденного приказом Минпромторга РФ от 25 апреля 2024 года №1858, в котором под №59 значится ООО «Исток-А» (ИНН <...> - копией акта сверки от 6 сентября 2024 года, согласно которого в ходе проведенного анализа входящих обращений ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности министерства промышленности и торговли РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2014 года №1413, установлено, что за период с 1 марта 2021 года по 1 марта 2024 года паспорт безопасности ООО «Исток-А» на согласование не поступал; - копией акта сверки от 9 сентября 2024 года, согласно которому обращений от законных представителей ООО «Исток - А» (и иных юридических, должностных и физических лиц, а также переданных по компетенции из ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» по вопросу включения сотрудника ОВО с целью участия в работе комиссий по обследованию и категорированию объекта (территории) промышленности ООО «Исток - А», предусмотренного пунктом 16 Требований к антитеррористической защищённости объектов промышленности, которые находятся в ведении Министерства промышленности и торговли РФ или относятся к его сфере деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2024 г. № 258, не поступало; - копией рапорта старшего инспектора ГОООПООО ОВО по г. Мурому и Муромскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» <...> о невыполнении руководителем ООО «Исток-А» положений пп. «а» п.18 Требований; - копиями уведомлений от 30 мая 2024 года и 5 сентября 2024 года в адрес генерального директора ООО «Исток-А» ФИО1 Н.1 о включении ООО «Исток-А» в перечень объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли РФ, подлежащих категорированию, расположенных на территории Владимирской области и необходимости проведения процедуры категорирования и составления паспорта безопасности объекта (территории), полученных адресатом; - копией предостережения заместителя Муромского городского прокурора от 30 августа 2024 года о недопустимости нарушений закона с предупреждением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ;

- ответом на запрос мирового судьи Министерства промышленности и торговли РФ, согласно которому ООО «Исток-А» включено в перечень объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли РФ, подлежащих категорированию», утвержденный приказом Минпромторга России от 25 апреля 2024 года. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной и доказанной вину генерального директора ООО «Исток-А» ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника о том, что общество не имеет в собственности объектов (территорий) промышленности, и не осуществляет деятельность по указанному в реестре адресу несостоятельны, поскольку непроведение обществом категорирование объекта промышленности снижает уровень антитеррористической защищенности объекта. Из Разъяснений Министерства Промышленности и торговли по применению положений постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2014 г. № 1413 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности и формы паспорта безопасности объекта (территории) промышленности», не утративших силу, следует, Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что каждое юридическое лицо обязано обеспечивать антитеррористическую защищенность в соответствии с требованиями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Предприятия обеспечивают выполнение работ по антитеррористической защищенности объектов, проводят работы по категорированию и составлению паспорта безопасности. Предприятия, включенные в Перечень, направляют паспорта безопасности, разработанные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, является формальным, ООО «Исток-А» является функционирующим юридическим лицом, включенным в перечень объектов (территорий) промышленности, подлежащих антитеррористической защите, расположенных по адресу: <...> в связи с чем на генерального директора ООО «Исток-А», в силу ст. 2.4 КоАП РФ, возложена обязанность по соблюдению требований антитеррористической защищенности. Законность включения объекта в Перечень не подлежит оценке в рамках рассмотрения настоящего дела, однако, само по себе включение объекта (территории) в Перечень обязывает собственника провести мероприятия в соответствии с п. 18 Требований. Доводы о том, что ООО «Исток-А» обратилось в Министерство промышленности и торговли с заявлением об исключении ООО «Исток-А» из Перечня, не свидетельствует об отсутствии в бездействии генерального директора Общества состава административного правонарушения, не освобождает его от обязанности соблюдать требования антитеррористической защищенности. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица, по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, ст. 11.15.1 и 20.30 названного Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, с наложением административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В рассматриваемом деле, объектом посягательства выступают общественные отношения в сфере безопасности населения, обеспечения жизни и здоровья граждан, игнорирование требований законодательства о противодействии терроризму, что влечет угрозу жизни и здоровья граждан, а также имуществу всех форм собственности.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для применения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, так как совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется ввиду описанного выше. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 Н.1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такое наказание послужит предупреждению совершения новых правонарушений, и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Согласно ч. 1.3.3 ст 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений. Деятельность органов вневедомственной охраны в сфере обеспечения антитеррористической безопасности является одним из видов государственного контроля. На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Исток-А» ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир, Банк России// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601203019000140, назначение платежа - административный штраф по постановлению от 25.02.2025 по делу №5-2-5/2025, УИН 0000178600004400001354758.

Разъяснить ФИО1 Н.1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок, необходимо представить в судебный участок № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области (Владимирская область, <...>), при отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева