Дело № 5-501/2023 УИД75MS0049-01-2023-003866-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«08» декабря 2023 года г. Петровск-Забайкальский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края Плинокос Е.П., с участием помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Данилиной А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной в с. <АДРЕС>, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 2, проживающей в с. <АДРЕС>, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 36, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки Петровск - Забайкальской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО1> и <ФИО2> на действия ФИО3 установлено, что 08 сентября 2023 года около 11 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении больницы, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1А оскорбила <ФИО1> и <ФИО2>, унизив их честь и достоинство, в неприличной форме, выражая отрицательную оценку личности, в связи с чем в отношении ФИО3 Петровск - Забайкальским межрайпрокурором возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Помощник Петровск - Забайкальского межрайпрокурора Данилина А.С. в судебном заседании пояснила, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ поддерживает в полном объеме. Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. На основании изложенного, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом смягчающих обстоятельств по делу назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из заявлений <ФИО2> и <ФИО1> следует, что 08.09.2023 года в 11 час. в помещении больницы с. Малета, ФИО3 оскорбила их нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. Просят привлечь ФИО3 к ответственности. Из объяснения <ФИО2> от 08.09.2023 года следует, что 08.09.2023 года она находилась на своем рабочем месте, в больнице с. Малета, вела прием больных детей. Около 11 час. к ней в кабинет зашла ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя и стала жаловаться на боль в области спины Она ее осмотрела и медсестра поставила ей обезболивающий укол. ФИО3 проводилив коридор, где она начала в ее адрес высказываться нецензурной бранью в присутствии посторонних людей. После этого ФИО3 вышла на улицу, и они закрыли за ней входную дверь на замок. Последняя стала снова стучаться в дверь и разбила вывеску, которая была под стеклом.

Из объяснения <ФИО1> от 08.09.2023 года следует, что 08.09.2023 года она находилась на работе, вела прием больных пациентов. Около 11 час. к ней в кабинет зашла ФИО3 и стала кричать, оскорблять ее нецензурной бранью. Из объяснения ФИО3 от 08.09.2023 года следует, что 08.09.2023 года она пришла в больницу, так как у нее болела спина. Зашла в кабинет к <ФИО1>, которая стала на нее кричать, потребовала покинуть кабинет, она (ФИО3) в ответ тоже стала кричать и оскорблять нецензурной бранью. После этого она пошла к другому врачу, <ФИО2>, которая также попросила покинуть кабинет и она ее также оскорбила нецензурной бранью. Когда она вышла на улицу, за ней закрыли дверь на замок, ей стало обидно, и она разбила стекло на вывеске.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является способ унижения чести и достоинства - отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Критическое замечание, резко отрицательное суждение о конкретном лице, высказанное в неприличной форме, связанное непосредственно с личностью потерпевшего, образуют состав оскорбления. Как установлено в судебном заседании, произнесённые ФИО3 оскорбительные слова в адрес <ФИО2> и <ФИО1> являются неприличными, противоречащими сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикета) и иной характеристики потерпевшего.

Оценив вышеуказанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, л/с <***>) счет получателя платежа 03100643000000019100; ИНН <***>; КПП 753601001, кор/счет банка получателя платежа 40102810945370000063, БИК 017601329, в Отделении Чита Банка России/ УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 03211601053019000140, ОКТМО 76715000, УИН 0316563307500490032201903, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Копия верна:

Мировой судья Е.П.Плинокос