Решение по административному делу

Копия Дело № 5-453/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В. (606038, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 25.09.2023 года водитель ФИО2 25.09.2023 года в 10 часов 55 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения в части выезда на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что знак 3.20 на указанном участке дорожного движения отсутствует, требования данного дорожного знака он не нарушал. Выслушав ФИО2, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД). В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 25.09.2023 года в 10 часов 55 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 прим. 2 к ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений.

При этом, указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО2 требований дорожного знака 3.20, не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Из представленной в материалы дела по запросу суда копии проекта организации дорожного движения с <АДРЕС>» усматривается, что на указанном участке автодороги не имеется дислокации дорожного знака 3.20. В материалах дела имеется схема места нарушения ПДД, составленная сотрудниками ГИБДД, на которой не зафиксирована дислокация дорожного знака 3.20 и не отражен факт нарушения ФИО2 требований данного знака. Вместе с тем, поскольку в действиях ФИО2 имеется нарушение требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, последний при вышеуказанных обстоятельствах выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией проекта организации дорожного движения с <АДРЕС>». У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с04311294650), ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436238010003831. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038, <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева