2025-11-26 09:44:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
№ 2- 1671\ 2025
УИД 36MS0007-01-2025-002593-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 при секретаре П.Х. Меликовой,с участием представителя истца по ордеру № 34047 от 17.09.2025 года адвоката Золотарёвой О.В<ФИО1>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному Акционерному обществу «СОВКОМБАНК» о взыскании убытков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ввиду отказа от исполнения договора
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области находится гражданское дело по иску ФИО3, к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании убытков , причиненных в связи с отказом от исполнения договора в размере 22739 рублей, неустойки 22739 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свои требования истец мотивировал следующим.
Истец является держателем расчетной карты «Халва», которая была активирована на его имя, в рамках заключенного кредитного договора от 02.05.2023 года с ПАО « СОВКОМБАНК».
02.05.2023 года между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия к Договору потребительского кредита № 8080704749 от 02.05.2023 года с выдачей беспроцентной расчетной карты- рассрочки «Халва». Номер расчётного счета Карты «Халва»: 40817810150166373533. 14.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 8470308539. Сумма кредита 300000 рублей. Данные денежные средства были зачислены на счет истца карты « Халва» в разделе « Свои ( собственные средства». При оформлении кредита сотрудник банка сообщил, что кэшбэк 10% от покупки тур-путевки покроет процентную ставку данному кредиту и, следовательно, фактически кредит будет практически без процентный. 06.07.2023 года, частью заемных средств в размере 227398, 80 рублей была осуществлена покупка тур- путевки у ООО «Пегас Туристик». Этой же датой ответчик согласно п.1 Программы лояльности начислил по данной покупке бонусы в размере 22739 рублей, то есть 10% от покупки , что подтверждается скриншотом в « Истории» операций в мобильном приложении « Халва- Совкомбанк» .
В соответствии с п.1 Программы лояльности для держателей карт
«Халва», балльный кэшбэк- программа, стимулирующая клиентов совершать покупки и платежи картой « Халва». Размер кэшбэка зависит от места, типа и способа совершения операций. Размер кэшбэка за оплату собственными средствами покупка в магазинах-партнерах от 10000 рублей. При оплате сервисом Рау стикером в Интернете с подпиской « Халва.Десятка»-10%.
До настоящего времени истцу, после покупки тур- путевки никаких баллов начислено не было, что не отображено в разделе « Доступно баллов».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат Золотарева О.В., просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, где просил оставит исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора .
Представитель истца адвокат Золотарёва О.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Изучив возражения представителя ответчика, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно положений статьи 25 Федерального закона « Об уполномоченном по защите прав потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона ( требования о взыскании денежных сумм в размере , не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, а исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи: непринятия финансовым уполномоченным решения в установленные сроки , прекращения рассмотрения обращения, несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного.
1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
4) Требования ФИО3 , предъявленные к Банку, составляют 218217 рублей - не превышают 500000 рублей. ПОА «Совкомбанк» включено в РЕЕСТР финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, который ведёт Центральный Бане Российской Федерации. Таким образом, для данного спора необходим досудебный порядок урегулирования.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 , 223 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО3 к Публичному Акционерному обществу «СОВКОМБАНК» о взыскании убытков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ввиду отказа от исполнения договора - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья И.М.<ФИО>