Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 54МS0126-01-2025-000327-38 Дело № 1-2/2025-11-1 Поступило 24.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

05 марта 2025 года с. Убинское, НСО

Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области Федина Ю.А.,

при секретаре Костюкове Д.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бадмаева В.Б.,

защитника Баклицкой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета «<ФИО1> Ирина Ивановна», подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование: среднее, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, кв. 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в следующем. <ДАТА5> около 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, <ДАТА4> рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: ул. <АДРЕС> д. 122, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве произошедшего конфликта между ним и ФИО4, решил причинить последней средней тяжести вред здоровью. С этой целью, ФИО2 находясь в том же месте, в то же время, где на почве произошедшего конфликта между ним и ФИО4, реализуя умысел на причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление в результате своих незаконных действий, общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последней, нанес ногой 2 удара в область спины. Тем самым ФИО2 причинил ФИО4, согласно заключению судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующее телесное повреждение в виде перелома 5,6 ребер справа. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. В срок незадолго до момента наступления смерти, возможно <ДАТА5>, что не противоречит обстоятельствам, указанным в описательной части постановления. У живых лиц данное телесное повреждение согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения Социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (не менее 21 дня включительно). Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен извинениями, что для неё является достаточным, претензий к ФИО2 не имеет. Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанному ходатайству представителя потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по следующим основаниям. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данное деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в ходе судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании примирения сторон, заглаживания вреда, и неимением претензий. Сам подсудимый согласен с прекращением дальнейшего судебного разбирательства, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред представителю потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд считает, что для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания, и приходит к выводу о возможном прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи Баклицкой И.И. по назначению в уголовном судопроизводстве в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132, 51 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.А. Федина