Решение по административному делу
Дело № 3-489/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <...> 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИДЕНТИФИКАТОР, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут 10 сентября 2023 года, находясь в помещении по адресу АДРЕС, совершил действия, сопровождающиеся звуками, использовал звуковоспроизводящее устройство, в нарушение п. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», что повлекло нарушение тишины и покоя ФИО2, проживающей в соседнем помещении.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого деяния не признал, пояснив, что не совершал вменяемого деяния, в указанные в протоколе дату, период и время действительно прослушивал в своем доме музыку, но негромко, по телевизору. Со всеми соседями доброжелательные отношения, от соседей, дома которых расположены в непосредственной близости от его дома, никаких жалоб не поступало, никто из них не слышал музыку, их тишина и покой не были нарушены. Соседка В.О. В. ни с кем не общается, не здоровается, с ней никаких отношений нет, конфликтных ситуацией не возникало, игравшая в его доме музыка не могла доноситься до дома В.О.В. и быть ею услышана. Он трудоустроен, на иждивении двое малолетних детей возраста 7 и 9 лет, ходатайствовал о признании деяния малозначительным.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишины.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 указанного Закона Челябинской области выражается в совершении действий, нарушающих покой граждан и тишины в рабочие дни в период с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА года; протоколом принятия устного заявления от В.О.В. от ДАТА года; письменным объяснением В.О. В. от ДАТА года, полученным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА года; иными материалами дела.
Доводы ФИО1 о том, что вменяемого деяния он не совершал, объективно ничем не подтверждены, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Кроме того, ФИО2 последовательно утверждала о том, что музыка доносилась именно из АДРЕС (согласно письменным объяснениям, полученным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ). Обстоятельства совершения действий ФИО1, повлекших нарушение тишины и покоя В.О. В., нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы ФИО1 относительно того, что в указанное время другие соседи не слышали музыки из его дома, их тишина и покой не нарушены, а В.О. В. также не могла услышать музыку, не опровергают совокупности собранных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 . в совершении указанного деяния. Использование звуковоспроизводящего устройства, повлекшее нарушение тишины и покоя гражданина, является субъективной оценкой конкретного лица, с учетом индивидуальных особенностей организма и личном восприятии звуков.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13 закона Челябинской области « Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584- ЗО от 27 мая 2010 г. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство (наличие двоих малолетних детей), характер деяния, объектом которого является соблюдение покоя граждан и тишины на территории Челябинской области.
Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью мировой судья не усматривает, поскольку виновное лицо нарушило покой граждан и тишину, что создает угрозу здоровью граждан и представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что мера государственного принуждения в виде административного штрафа, установленном санкцией статьи, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области.
Мировой судья Е.В. Горохова
Реквизиты счета для оплаты административных штрафов:
Идентификатор 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 0 9 0 0 0 0 0 5 2 3 1 4 1 5
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75728000 Решение суда № 3-489/2023 от 28.09.2023, Копейск № 4 (наименование платежа) Дата Сумма платежа 1 000 руб.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 4 г. Копейска по адресу: <...> этаж), т/факс <***>, 3-74-21.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законом срок согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.