Решение по административному делу
Дело № 3-589/2025
УИД 47MS0013-01-2025-004527-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
28 октября 2025_года г. Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года дважды привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеющего водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ОТД1 ОУФМС России по Белгородской области в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА № 044119 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 21 час 45 минут, двигалась в Ленинградской области, г.Всеволожск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 21 час 55 минут по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законное требование уполономоченного должностного лица (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответсвующее обстановке) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается телефонограммой от 23.10.2025г. (л.д.17), ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебное заседание не явилась, представителя по доверенности не направила, ходатайств об отложении заседания не представила, что дало право мировому судье рассмотреть административное дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями технических средств.
У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние опьянения, составленных в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, который является незаинтересованным в исходе дела. Возражений по существу составленных протоколов ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090<НОМЕР> «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА №044119 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 4), согласно которому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - Протоколом 147 АБ № 015057 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находится в состоянии опьянения, имея внешние признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответсвующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 017269 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д. 6), в котором указано, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при наличии внешних признаков опьянения, под видеозапись Дозор 77, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. - рапортом инспектора ИДПС вз.2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО4 (л.д.7); - видеозаписью Дозор 77 (л.д.13),
и другими материалами дела. Суд, анализируя собранные по делу доказательства, в своей совокупности оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными, взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Возражений по существу составленных протоколов не поступило. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя: ранее, в течение года, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался в течение года один раз. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности судом также не установлено.
Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание водителю ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст.4.1, 12.26 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Разъяснить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПБ и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, р/счет <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, кор/сч. 40102810745370000006, ОКТМО 41612101, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810447250510016155. Оригинал платежного документа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области (кабинет № 10) (с пн. по пт. с 10-00 до 17-00, с 13.00 до 14.00 - обед) или по электронной почте - sulo13@yandex.ru , факс <***>.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области.
Мировой судья О.А. Черномордова