Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 11 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
08 января 2025 года в утреннее время <ФИО2>, находясь в квартире <АДРЕС>, причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес четыре удара ногами по телу, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Потерпевшая <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, <ФИО2> и его вина подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 4325000162 от 14 января 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с которым ознакомлены, лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая, собственноручно написано «не согласен»; - протоколом принятия устного заявления и объяснениями <ФИО3>, согласно которым с 04 января до 08 января 2025 года <ФИО2> злоупотреблял алкогольной продукцией. 08 января 2025 года в утреннее время она мыла ребёнка, в это время к ней подошел <ФИО2>, попросил денежные средства на алкогольную продукцию, она ему отказала. Ему это не понравилось, он начал кричать на неё. Она села на кровать, он начал скидывать ей с кровати- пинал. Он ударил её ногами по телу 4 раза. От данных действий она испытала физическую боль. Во время нанесения телесных повреждений <ФИО2> угроз не высказывал. За медицинской помощью она не обращалась. Просила привлечь <ФИО2> к ответственности; - объяснениями свидетеля <ФИО4>, согласно которым она проживает с мамой <ФИО3> и её сожителем <ФИО2> 08 января 2025 года в утреннее время она находилась дома в квартире 104 дома 32 «а» по ул. 60-летия Октября, <ФИО3> и <ФИО2> ругались словестно и она слышала звуки ударов, затем в комнату забежала мама и попросила вызвать полицию, так как <ФИО2> её бил. Она вызвала полицию, по приезду сотрудники забрали <ФИО2>; - информационной справкой дежурной части отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о поступлении телефонного звонка 08 января 2025 года в 07:53 часов, содержащей сведения о том, что позвонила 16-летняя девушка Мария, сообщила, что в квартире 104 дома 32 «а» по ул. 60-летия Октября отец буйствует, пинает мать; - объяснениями <ФИО2>, согласно которым 08 января 2025 года в утреннее время он находился дома, у него с <ФИО3> произошел словестный конфликт, ударов ногами он не помнит, помнит, что порвал майку. Приехали сотрудники полиции, которые вывели его из квартиры. Имеющиеся в материалах дела доказательства оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей также не установлено. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> 08 января 2025 года в утреннее время нанёс побои <ФИО3>, а именно: нанёс четыре удара ногами по телу, от чего <ФИО3> испытала физическую боль Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека и представляющего повышенную опасность, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <***>, КПП: 745101001 Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области Банковский счёт № 40102810645370000062 БИК: 017501500, КБК: 02411601063010101140, ОКТМО: 75701330;
назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 3-32/2025 судебный участок № 6 Металлургического района г. Челябинска. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья <ФИО1>