Решение по административному делу

Дело №5-494/2023

УИД 32MS0061-01-2023-002606-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянскойобласти Бык Е.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее- ПДД РФ).

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, не оспаривая факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку ему не был разъяснен порядок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в связи с чем он считал, что при подаче им кассационной жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности от <ДАТА5>, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постановление считается не вступившим в законную силу и до рассмотрения кассационной жалобы он имеет право управлять транспортным средством.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 40 минут ФИО3, около <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией протокола 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>; копией протокола 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; видеозаписью административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Согласно сведениям, представленным старшим инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА9>, по учетным данным ФИС ГИБДД-М УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА3> ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, водительское удостоверение изъято <ДАТА3>. При таких обстоятельствах, срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении, исчисляется с <ДАТА3>, т.е. с момента изъятия водительского удостоверения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3, подтверждаются иными материалами дела.

Исследовав все материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО3 о непризнании вины ввиду не разъяснения ему порядка вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу являются надуманными, необоснованными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Исполнение настоящего постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.