дело №5-878/2023/13м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова Оксана Олеговна, адрес: 625013, <...> кабинет 408, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 в 01 час 25 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, об отложении слушания по делу не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).

В силу п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.10.2023 <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ФИО1> не согласился с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора Alcotest 6810 составили 0,32 мг/л), в связи с чем <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался (протокол 72 АН № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.10.2023). 18.10.2023 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ФИО1>, было задержано на основании протокола о задержании транспортного средства 72АК № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.10.2023 и помещено на специализированную автостоянку.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД во время несения службы, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, показания прибора составили 0,32 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Процессуальные действия при составлении административного материала проведены инспектором ГИБДД с применением видеофиксации. Согласно видеозаписи 18.10.2023 инспектор ДПС при наличии признаков алкогольного опьянения, предложил <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения не месте, показания прибора составили 0,32 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно. Каких либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД от <ФИО1> не поступало.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность привлекаемого, который совершил правонарушение высокой степени общественной опасности, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающие, как и отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье (адрес электронной почты e-mail: len13@72ms.ru, тел. <***>. При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП: 720301001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 71701000,номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК: 017102101, кор./сч.: 40102810945370000060, УИН:18810472230800029270, код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.О. Баженова