№ 5-297/2025
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 02 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Громова К.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего водителем в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> в/<НОМЕР> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1<ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10 час. 08 мин. 300 метров от дома на ул. <АДРЕС>, д. 77 в г. Новокузнецке водитель транспортного средства «TOYOTA CAMRY» гос. рег. знак <НОМЕР>, <ФИО3> в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не поступило, вину признал, раскаялся, осознает, что совершил административное правонарушение, просил строго не наказывать. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1<ФИО> в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому ФИО1 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; как следует из протокола ФИО1<ФИО> указал в протоколе, что ему разъяснена ответственность, не может проехать в наркологический диспансер, так как ждет начальника. Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2<ФИО>, согласно которому в составе экипажа ДПС <НОМЕР> был остановлен автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1<ФИО> который при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством TIGON Р-6000, на что ФИО1<ФИО> ответил отказом, далее в связи с тем, что ФИО1<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1<ФИО> ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от 13.09.2025 г., согласно которому ФИО1<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, подписав протокол и указав нем собственноручно о своем отказе. Кроме того вина ФИО1<ФИО> подтверждается протоколом от 13.09.2025 г. № 42 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1<ФИО> в связи с наличием у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке
Также вина ФИО1<ФИО> подтверждается объяснениями понятых ФИО4<ФИО> и ФИО4<ФИО>, которые при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. К тому же вина ФИО1<ФИО> подтверждается видеозаписью; копией водительского удостоверения, справкой инспектора группы по ИАЗ и другими материалами дела. Отстранение ФИО1<ФИО> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия, а также в присутствии двух понятых. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и наряду с другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1<ФИО> не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований. Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 154675 от 13.09.2025 г. следует, что должностным лицом ФИО1<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения техническим средством. Отказ ФИО1<ФИО> отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, удостоверен подписью должностного лица, содержит подписи понятых, и самого ФИО1<ФИО>
Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, так как процедура направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1<ФИО> суд считает обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие постоянного места работы, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1<ФИО> мировой судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1<ФИО> руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН: 18810442250310035966. Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: <***>, КПП: 421701001, р/сч: <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКАТО: 32731000, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811601123010001140. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья К.В. Громова