Решение по административному делу

Дело № 5-24/2025 УИД 22MS0127-01-2025-000180-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2025 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ДАТА3> в <АДРЕС> минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Алтайского края, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО1>, а именно хватал за плечи и тянул к себе не менее одного раза, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что хватал <ФИО1> за руки, тянул поговорить. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела, указала, что ФИО2 схватил её двумя руками за обе её руки в области плеч, от чего у неё остались синяки, тащил её в дом, от чего она падала, от данных действий она испытала физическую боль. Выслушав пояснения ФИО2, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <АДРЕС> минут ФИО2, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, хватал за плечи <ФИО1> и тянул её к себе не менее одного раза, чем причинил ей физическую боль, которая не причинила вреда здоровью.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: признательными пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, который признал, что между ним и <ФИО1> произошел конфликт, он хватал её за руки, тянул, чтобы поговорить; объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании о том, что ФИО2 схватил её двумя руками за обе её руки в области плеч, от чего у неё остались синяки, тащил её в дом, от чего они вместе и она отдельно неоднократно падали, от данных действий ФИО2 она испытала физическую боль; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим объяснения ФИО2 о том, что он хватал за руки; рапортом ст.полицейского ОВО по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который около дома по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> причинил ей побои, а именно с силой схватил за руки и со словами «пойдем поговорим» потащил её на территорию домовладения, от чего она несколько раз упала на асфальт, и испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, в которых она указала обстоятельства причинения ей физической боли ФИО2 <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых она описала произошедшие <ДАТА3> события конфликта с ФИО2; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых она указала, что <ДАТА3> она приехала с дочерью <ФИО1> к ней домой, где их встретил ФИО2, который схватил <ФИО1> за руки и со словами «пойдем поговорим» потащил её в дом, вследствие чего <ФИО1> упала на асфальт несколько раз; справкой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» от <ДАТА3>, согласно которой врачом была осмотрена <ФИО1>, выявлены ссадина правой коленки, гематома внутренней части левого плеча; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА3>, от прохождения которой <ФИО1> отказалась; сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности. Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание им вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России, УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925143402025000053. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Агаркова <АДРЕС>