Решение по административному делу

Дело № 5-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года п.Октябрьский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО2, при секретаре - Овчинниковой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26 августа 2023 года в ночное время на <АДРЕС> он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 2 удара рукой по голове <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Привлекаемый ФИО3 вину не признал и пояснил, что 26 августа 2023 года в ночное время он находился на <АДРЕС>, где работал водителем автомобиля, сидел в кабине автомобиля. К нему подошел ранее незнакомый <ФИО1>, который стал предъявлять претензии, что он ослепил его светом фар, между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта <ФИО1> залез в кабину его автомобиля и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем <ФИО1> выдернул его из кабины автомобиля и на улице возле автомобиля нанес еще несколько ударов кулаком по голове, от ударов от испытал физическую боль. Допускает, что когда <ФИО1> избивал его, он мог нанести ему 1-2 удара, но сделала это не умышленно, а защищался от его действий Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен 20 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отправке смс, ходатайств и заявлений от него не поступило. Суд, заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с чч.1, 2, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.09.2023; рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края от 26.08.2023; заявление <ФИО1> от 26.08.2023; справка ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» от 26.08.2023; объяснение <ФИО1> от 26.08.2023; копия объяснения ФИО3 от 26.08.2023; заключением эксперта <НОМЕР> от 28.08.2023, из которых следует, что 26 августа 2023 года в ночное время на <АДРЕС> произошла ссора между <ФИО1> и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, в ходе данной ссоры <ФИО1> умышленно нанес ФИО3 не менее 3 ударов рукой по лицу, ФИО3 нанес <ФИО1> удары рукой по лицу, у <ФИО1> имелись кровоподтек слизистой оболочки верхней губы, данное повреждение образовалось, возможно, в заявленный срок, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что у него произошел словесный конфликт с водителем самосвала, тот стал избивать его, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, защищаясь от ударов, он тоже ударил мужчину.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из объяснений привлекаемого <ФИО1> и потерпевшего ФИО3 следует, что инициатором конфликта был <ФИО1>, который стал предъявлять претензии ФИО3 относительно включенного ближнего света фар на автомобиле, при этом потерпевший ФИО3 пояснил, что <ФИО1> первым стал наносит ему удары кулаком по лицу, а он ударил его защищаясь, после чего сел в свой автомобиль и уехал, затем обратился за медицинской помощью. У ФИО3 зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков левой окологлазничной области, глаза, левой щеки, верхней губы слева, лобной и теменной областях волосистой части головы слева, тыла левой кисти, кровоизлияние в склеру левого глаза. При обращении за медицинской помощью 26 августа 2023 года у <ФИО1> телесные повреждения отсутствовали и спустя 2 дня при осмотре при проведении судебно-медицинской экспертизы зафиксирован кровоподтек слизистой оболочки верхней губы. Телесные повреждения у ФИО3 являются более значительными по сравнению с телесными повреждениями у <ФИО1> Каких-либо иных доказательств, опровергающих объяснения потерпевшего ФИО3 относительно обстоятельств конфликта в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО3 следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края либо жалоба может быть подана непосредственно в Октябрьский районный суд Пермского края.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья