2025-11-25 20:37:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-425/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Г.М., (РД, Г.Махачкала, ул.И.Казака, 2 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС>, временно не работающего, (водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

установил:

В судебный участок №98 Советского района г.Махачкалы поступило административное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 июня 2025 года, водитель ФИО3 в 16 час. 39 мин. 08 июня 2025<ДАТА>, по ул. <АДРЕС> района, РАО-Алания, управляя автомашиной «ТОЙОТА КАМРИ», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения. Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует видеозапись с места совершения административного правонарушении. В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он действительно отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что ему на месте остановки транспортного средства не предложили пройти освидетельствование, а отвезли в РОВД, также в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что по настоящее время хозяину автомашины не вернули его транспортное средство, хотя в момент, когда на него составили протокол об административном правонарушении хозяин транспортного средства находился в машине, а транспортное средство не поместили на штрафную стоянку как этого требует закон, а находится во дворе РОВД.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения <ФИО2>, суд приходит к следующему. В соответствии счастью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08июня 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08 июня 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 08 июня 2025 года, протоколом 15 ПП 002879об изъятии вещей и документов от 08 июня 2025 года, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания младшего лейтенанта полиции <ФИО4>, справкой инспектора ИАЗ ОГБДД ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания старшего лейтенанта полиции <ФИО5> из которых следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Квалификация действий <ФИО2>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО6>, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что <ФИО6> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч.1. ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания В соответствии с ч.1.1. ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В соответствии с ч.3 ст.27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В соответствии с ч.4 ст.27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. В соответствии с ч.5 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует протокол задержания транспортного средства «ТОЙОТА КАМРИ», и вместо задержания транспортного средства инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Кировскому району РСА-Алания <ФИО4> не обосновано составил протокол 15 ПП 002879 об изъятии вещей и документов от 08 июня 2025 года, согласно которому в рамках возбуждения дела об административном правонарушении изъял транспортное средство «ТОЙОТА КАМРИ», данное транспортное средство согласно материалам дела не признано вещественным доказательством по делу и до рассмотрения дела по существу, то есть до 23 сентября 2025 года не вернули по принадлежности <ФИО2> или хозяину автомашины <ФИО7> в нарушений требований ч.1.1. ст. 27.13 КоАП РФ и ч.3 ст.27.13 КоАП РФ. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России // УФК по Республике Северная Осетия-Алания г.Владикавказ. ИНН: <***>, КПП: 151301001, Р/СЧ: <***> в Отделение НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России // УФК по Республике Северная Осетия-Алания г.Владикавказ, БИК: 019033100, ОКТМО: 90625000, Корр./сч.40102810945370000077, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810315250190001846, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу <...> «а». Разъяснить ФИО3, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО3, подлежит сдаче в ОГБДД ОМВД России по Кировскому району РСА-Алания (Кировский район, ул.Хосонова, д.4 с.Эльхотово) или по месту регистрации ФИО3, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Изъятое согласно протоколу 15 ПП 002879 об изъятии вещей и документов от 08 июня 2025 года транспортное средство «ТОЙОТА КАМРИ» за государственным регистрационным знаком <***> вернуть по принадлежности ФИО3 или ФИО9. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии сост.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ФИО8>