Судебный участок № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб. 12

Дело № 5-628/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении председателя <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года начальником отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов № 9 Отделения СФР по Алтайскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Котельщик» ФИО1 в том, что до 25 января 2023 года СНТ «Котельщик», зарегистрированное по адресу: <АДРЕС> не представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за год 2022 года (далее - расчет), в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом). Расчет был предоставлен СНТ «Котельщик» 29 мая 2023 года. Председателем СНТ «Котельщик» является ФИО1 Таким образом, 26 января 2023 года в 00 часов 01 минуту, председатель СНТ «Котельщик» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Председатель СНТ «Котельщик» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В представленном письменном отзыве указал, что вину признает, недостатки устранены, в связи с чем просил назначить наказание в виде предупреждения, либо с учетом конкретных обстоятельств дела, периода нарушенного срока предоставления сведений о застрахованных лицах просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным и освобождении его от административной ответственности по ст. 15.33 КРФ об АП.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях председателя СНТ «Котельщик» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. В данном случае, согласно представленным материалам, требуемый расчет был представлен председателем СНТ «Котельщик» ФИО1 по установленным форматам 29 мая 2023 года, то есть после истечения срока для добровольного исполнения возложенной законом обязанности. Вина председатель СНТ «Котельщик» ФИО1 в совершенном правонарушении также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года № <НОМЕР> содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; реестром, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Котельщик», согласно которой председателем является ФИО1 Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное председателем совета Бийской городской общественной организации кинологического клуба «МАРС» ФИО2 по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность председателя СНТ «Котельщик» ФИО1. мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность председателя СНТ «Котельщик» ФИО1. мировой судья признает и учитывает признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих и административную ответственность. Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9КРФ об АП не имеется. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются при назначении административного наказания. При этом, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФ об АП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Статья ст.15.33 КРФ об АП в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включена. В силу требований ч. 2 ст. 3.4 КРФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Данных о том, что председатель СНТ «Котельщик» ФИО1 на дату совершения указанного административного правонарушения привлекался к административной ответственности материалы дела не содержат. Совершенное административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. В связи с чем, имеются основания для замены назначенного административного штрафа предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать председателя СНТ «Котельщик» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Красоткина Справка: Постановление в законную силу не вступило «_19___»____12_____ 2023 года.

Мировой судья Е.А. Красоткина