Решение по административному делу

Дело № 5- 1136/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22.11.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО4, с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19.00 час. по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе конфликта совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, а именно нанесла руками два удара по щекам, тем самым причинив ей физическую боль. При этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала, пояснила, что в ходе ссоры нанесла два удара ладонью по щекам дочери Каролины. В настоящее время не трудоустроена, в состоянии беременности не находится. Законный представитель несовершеннолетнего представитель ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА1>; сведения об обращении <ДАТА7> <ФИО3> в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми по факту жестокого обращения со <ФИО2>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, что <ДАТА4> в ходе ссоры с матерью из-за телефона, <ФИО1> рукой ударила ее по области щек, от чего испытала сильную физическую боль; сигнальной карточкой о выявлении случая нарушения прав ребенка от 10.11; объяснением <ФИО3> социального педагога СОШ <НОМЕР> о том, что со слов <ФИО2> ей стало известно, что <ДАТА4> ее ударила по щекам рукой мать <ФИО1>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, что <ДАТА4> употребляла спиртные напитки, о том, что ударяла дочку не помнит; бытовой характеристикой <ФИО1>; копией паспорта <ФИО1>; копией свидетельства о рождении <ФИО2> 07.05.2016; копией свидетельства смерти <ФИО1> А.М.; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Ее вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а также пояснениями малолетней потерпевшей <ФИО2>, которые судебном заседании подтвердила <ФИО1> Сомневаться в объективности, достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора <ФИО1> не установлено. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, отношения к содеянному, материального и семейного положения, данных о личности, которая впервые привлекается к административной ответственности, не трудоустроена, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие у <ФИО1> трудоустройства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в <ОБЕЗЛИЧЕНО> работ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>