КОПИЯ

№ 05-416/116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 7 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении: фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные......... Отделением УФМС России по адрес в адрес к/п телефон, работающей в ГБУЗ «Беляевская РБ», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время часов фио, прибыв в здание Оренбургского областного суда по адресу: адрес, после регистрации в электронном журнале посетителей, прошла в зону осмотра к СП по ОУПДС, осуществляющего контроль прохода посетителей в здание суда, который потребовал выложить предметы, запрещенные к вносу в здание суда. фио ответила, что предметов, запрещенные к вносу в здание суда, у неё не имеется, но пройдя через стационарный металлобнаружитель, который сработал свето-звуковым сигналом, СП по ОУПДС принято решение о досмотре фио и её ручной клади ручным металлобнаружителем. На дне сумки среди личных вещей был обнаружен складной нож, который фио пыталась пронести в здание Оренбургского областного суда. В нарушение п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде, фио не исполнила законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих в суде установленный порядок.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (с изменениями и дополнениями от дата) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Из п.2.6, 3.7 Приказа Федеральной службы судебных приставов от дата N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.

При пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда.

В соответствии с п.3.1 Правил пребывания посетителей в Оренбургском областном суде (Приложение № 1 к приказу Оренбургского областного суда от дата № 391/о в ред. от дата № 38/о), в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается в том числе, проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении к настоящим правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Из п. 2.1 указанных Правил следует, что посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Вина фио в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № 76 от дата, в котором содержатся обстоятельства правонарушения;

актом об обнаружении правонарушения от дата;

постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС Оренбургского областного суда от дата;

правилами поведения в Оренбургском областном суде, утвержденными приказом Оренбургского областного суда дата № 391/о;

фотоматериалами к протоколу;

копией журнала учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей судов, в п. 23 имеется отметка об обнаружении дата в время часов у фио - «складной нож».

Перечисленные доказательства принимаются судом во внимание после их оценки в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Право фио на защиту не нарушено, поскольку положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ей были разъяснены, о чем свидетельствуют записи лица, составившего протокол. Возможность личного участия в судебном разбирательстве для осуществления предоставленных законом прав фио была предоставлена.

Со стороны должностных лиц заинтересованности, неприязненных отношений к фиоФ не установлено.

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу, что вина фио доказана и её действия верно квалифицированы по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, изложенное письменно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть фио наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, Отделение Оренбург//УФК по адрес, КБК 82011601173019000140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239601175004162517119. Административный штраф по ст. 17.3 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №7 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подписьфио

Копия верна

Мировой судья