Дело № 5-2-965/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Быково
Мировой судья судебного участка №2 Быковского судебного участка Волгоградской области ФИО1 (404062 <...> Быковского района Волгоградской области),
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 2 Быковского судебного участка Волгоградской области, 11 декабря 2023 года, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2023 г. в 08 ч. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21113 гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения в виде: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в нарушении п. 2.3.2 ПДД, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения и такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель ФИО2 извещён надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется СМС-уведомление о получение им извещения 12.12.2023 г. о вызове на судебное заседание 28.12.2023 г.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.12.2023 г. 34 СВ № 097732 - 02.12.2023 г. в 08 ч. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21113 гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской, при наличии признаков опьянения в виде: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в нарушении п. 2.3.2 ПДД, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований сотрудника полиции имеет место при наличии критериев, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук и др.)
Основание полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось у него наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, в связи с чем, действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.
Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 34 МВ № 002259 от 02.12.2023 г., составленного с применением видеозаписи.
Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии с применением видеозаписи, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку они составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Кроме вышеизложенного, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112669 от 02.12.2023 г., в соответствии с которым ФИО2 был отстранён от управления автомашиной, которой управлял в момент совершения правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 011755 от 02.12.2023 г. в соответствии с которым, транспортное средство, которым ФИО2 управлял в момент совершения административного правонарушения передано водителю ФИО3; сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, в соответствии с которыми последний к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; а также записью видеорегистратора с патрульной автомашины ДПС. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Обстоятельства, отягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф перечислять: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, № счета 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. № 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250012132. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в судебный участок. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка №2 И.Ю. Чебанько