Решение по административному делу

УИД 52MS0152-01-2023-001367-20 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило заявление <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> за оскорбление. Проведенной проверкой установлено, что <ФИО3> и <ФИО2> являются соседями по дому <НОМЕР> улица <АДРЕС> Завод с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> около 09 часов 00 минут <ФИО3> находилась на приусадебном участке около дома 11 по ул. <АДРЕС> Завод с. <АДРЕС>. В это время <ФИО2> с балкона своей квартиры выкрикивала в адрес <ФИО3> выражения в неприличной форме. Данные слова вызывали у нее моральные страдания, и восприняты ею как унижение ее человеческого достоинства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями <ФИО3> и <ФИО2>

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В судебном заседании <ФИО2> с постановление была не согласна, вину не признала. Пояснила, что у нее с соседкой <ФИО3> неприязненные отношения уже в течение нескольких лет, периодически возникают конфликтные ситуации. <ДАТА6> она вышла на балкон и увидела, что в огороде, по вскопанной земле, которую ее муж вскопал <ДАТА7>, ходил <ФИО3>. Из-за этого она высказала в ее адрес нецензурной бранью. Но при этом добавила, что высказала в адрес <ФИО3> оскорбления, поскольку просто отвечала ей взаимно на ее оскорбления.

В судебном заседании <ФИО3> - потерпевшая по делу об административном правонарушении, подтвердила ранее сказанные объяснения, при этом добавила, что данные оскорбления ее унизили. В прокуратуру обратилась, поскольку хотела, чтобы <ФИО2> привлекли к ответственности.

В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО8> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило заявление <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> за оскорбление. Проведенной проверкой установлено, что <ФИО3> и <ФИО2> являются соседями по дому <НОМЕР> улица <АДРЕС> Завод с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> около 09 часов 00 минут <ФИО3> находилась на приусадебном участке около дома 11 по ул. <АДРЕС> Завод с. <АДРЕС>. В это время <ФИО2> с балкона своей квартиры выкрикивала в адрес <ФИО3> выражения в неприличной форме. Данные слова вызывали у нее моральные страдания, и восприняты ею как унижение ее человеческого достоинства. В полном объеме поддерживает постановление о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под административно-наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В судебном заседании достоверно установлено, что в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило заявление <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> за оскорбление. Проведенной проверкой установлено, что <ФИО3> и <ФИО2> являются соседями по дому <НОМЕР> улица <АДРЕС> Завод с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> около 09 часов 00 минут <ФИО3> находилась на приусадебном участке около дома 11 по ул. <АДРЕС> Завод с. <АДРЕС>. В это время <ФИО2> с балкона своей квартиры выкрикивала в адрес <ФИО3> выражения в неприличной форме. Данные слова вызывали у нее моральные страдания, и восприняты ею как унижение ее человеческого достоинства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3-4);

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д. 5-6), - справкой ИБД-Р (л.д. 9-10), - заявлением <ФИО3> (л.д. 11),

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д. 12) Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Суд не находит оснований для признания постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, факт унижения чести и достоинства <ФИО3> <ФИО9>объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. Оснований для признания процессуальных документов, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Вина <ФИО2>, кроме ее показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая прямо указывает на нее, как на лицо, оскорбившее ее.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются иными представленными доказательствами: заявлением потерпевшей <ФИО3> в прокуратуру, куда она обратился непосредственно после произошедшего конфликта.

Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Считая вину <ФИО2> полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающеих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 5.61, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области по

г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 Номер счета получателя 03100643000000013200

к/с 40102810745370000024 ОКТМО 22546000 БИК 012202102 Лицевой счет <***> КБК 21811601053019000140

УИН 0000301000000000024104261 Назначение платежа - штраф

Предупредить <ФИО2> Е.Н. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. <ФИО10>