Уголовное дело № 1-39/2023

Уникальный идентификатор <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

30 ноября 2023 года г. Кирсанов

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области О.Ю. Авдеев, с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Сидориной С.Н., защитника - адвоката Лобановой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1 В.1, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Илюшиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 10 часов ФИО1 В.1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него произошла словесная ссора с <ФИО4>, в ходе которой у ФИО1 В.1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 В.1, взял в левую руку раскладной металлический нож, находящийся рядом с ним на полке и нанес им один удар <ФИО2> в проекцию левой реберной дуги слева. Своими преступными действиями ФИО1 В.1 причинил <ФИО2> резанную рану в проекции левой реберной дуги слева, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются, как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Органами дознания действия ФИО1 В.1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извенений, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку примирился с потерпевшим <ФИО4>, принес ему свои извинения, которые он принял, чем загладил причиненный преступлением вред. Защитник поддержал своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, ФИО1 В.1 принес свои извинения, которые он принял, чем загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что примирение между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто, а причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен. Принимая во внимание, что ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, суд, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, считает, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 В.1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Исходя из положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 В.1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 В.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 В.1 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический раскладной нож с обозначением на лезвии - «Min sheng», упакованный в бумажный конверт, текстильные шторы и полотенце со следами пятен бурого цвета похожими на кровь упакованные в полимерный пакет, которые опечатаны оттисками печати № 32 «МВД РФ УМВД России по Тамбовской область» МО МВД России «Кирсановский» (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>) по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кирсановский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области.

Мировой судья О.Ю. Авдеев