Решение по административному делу
Дело №5- /2025
УИД 73MS0065-01-2025-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Тереньга Ульяновской области 27 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Герус А.М., при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.Н.1<ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим ИДПС ГИБДД МО МВД России по Ульяновской области А.Н.2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении А.Н.1 С.А., вменяется, что он <ДАТА> года в 20 час. 25 мин., управляя транспортным средством - мотоблок GX 210, по адресу <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
А.Н.1 А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ухаживает за бабушкой с инвалидность второй группы. Исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность А.Н.1 А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого А.Н.5 деяния; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому освидетельствование А.Н.1 А.Н. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому А.Н.6 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в то время как у водителя наличествовали признаки опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому у сотрудников ИДПС ГИБДД МО МВД России по Ульяновской области имелись основания полагать, что водитель А.Н.6 находится в состоянии опьянения, так как были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам и сотрудникам, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ А.Н.1 А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права А.Н.1 А.Н. нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Действия А.Н.1 А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения А.Н.1 А.Н. от административной ответственности не имеется. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение за однородное правонарушение. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить А.Н.1 А.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.Н.6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по УЛЬЯНОВСКОЙ обл. (УМВД России по Ульяновской области) Банк получателя платежа: отделение Ульяновск ИНН: <***> КПП: 732501001 р/сч: <***> в отделение Ульяновск БИК: 047308001 ОКТМО: 73636101 КБК: 188 1 16 01123 01 000 1140 - УИН: 18810473250450001084 ЕКС: 40102810645370000061 Административный штраф должен быть уплачен привлеченным к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 433360, <...>. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью (ст.30.3 КоАП РФ).
Мировой судья А.М. Герус