Дело № 5-391/2025 УИД: 29MS0026-01-2025-004153-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 ноября 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 12 октября 2025 года в 15 часов 41 минуту у д.9 по пр.Дзержинского в г.Архангельске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.п.9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки «1.3», после чего произошло столкновение указанного транспортного средства с автомобилем «<АДРЕС>», г.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО3, транспортные средства получили механические повреждения, тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании указал о частичном признании своей вины. Пояснил, что в связи с неожиданным выходом пешехода на пешеходный переход он попытался избежать наезда на него, применил экстренное торможение с попыткой ухода влево, в результате чего автомобиль занесло и он оказался на встречной полосе. <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО2, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, в том числе требования дорожной разметки. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п.9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2 Правил дорожного движения РФ). Исходя из раздела № 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка «1.3» разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 597641, согласно которому, ФИО2 12 октября 2025 года в 15 часов 41 минуту у д.9 по пр.Дзержинского в г.Архангельске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.п.9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки «1.3», после чего произошло столкновение указанного транспортного средства с автомобилем марки «<АДРЕС>», г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, транспортные средства получили механические повреждения, тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4); рапортом инспектора ДПС о выявлении указанного правонарушения (л.д.8); схемой места совершения правонарушения (л.д.9); письменными пояснениями ФИО2 и <ФИО1> об обстоятельствах ДТП (л.д.10-11); сведениями о ДТП, в которых зафиксированы полученные транспортными средствами механические повреждения (л.д.12); фотоматериалами (л.д.13-15). Представленные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО2 как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола была соблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Ссылки ФИО2 на неожиданное для него появление пешехода на пешеходном переходе несостоятельны, поскольку, положения п.1.5 Правил дорожного движения предписывают участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения). По смыслу приведенных норм, подъезжая к пешеходному переходу (в особенности в условиях ограниченной видимости), водитель должен выбрать такой скоростной режим, который при возникшей необходимости обеспечит ему реальную возможность остановить транспортное средство без применения экстренного торможения (и связанных с этим последствий в виде заноса автомобиля). Из материалов дела следует, что данные требования ФИО2 не были соблюдены. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное правонарушение виновный подлежит наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и имущественное положение, наличие смягчающих (частичное признание вины, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: - получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); - ИНН: <***>; - КПП: 290101001; - Р/СЧ: <***>; - Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г.Архангельск; - корреспондентский счет: 40102810045370000016; - КБК: 18811601123010001140; - БИК: 011117401; - ОКТМО: 11701000; - УИН: 18810429250070007529. Квитанцию об уплате штрафа предлагается предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района <...>, каб.416). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных ст.31.5 Кодекса. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Вслучае если исполнение постановления о назначении штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае неуплаты штрафа в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 КоАП РФ). Постановление в течение десяти дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов